C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “G. J. C. C\/ B. R. M. S\/ MEDIDAS ART. 12 CDPD (LEY 26378)”
\nExpte.: -94731-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 20\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Frente al planteo cautelar promovido el 16\/5\/2024, la judicatura resolvi\u00f3: “Atento obra informado por el oficial notificador en expediente vinculado al presente “Autos: B., R. M. c\/ G., J.C. s\/ Atribuci\u00f3n Vivienda Familiar” Expte. N\u00b0 TL-3129-2023″ en fecha 16.5.24 haciendo saber que se ha desalojado del inmueble sito en calle Chassaing Este Esquina Vieytes Nro. 1692 deviene abstracto resolver la medida de no innovar solicitada, toda vez que ha cambiado la situaci\u00f3n respecto de la ocupaci\u00f3n del inmueble” (v. resoluci\u00f3n recurrida del 20\/5\/2024).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del peticionante, quien -en muy prieta s\u00edntesis- aduce que la medida dictada por la instancia de grado no ponder\u00f3 la gravosa situaci\u00f3n de salud que lo aqueja y profundiza su estado de vulnerabilidad, en tanto adulto mayor y persona con discapacidad.
\nEn ese sentido, brega por los derechos y garant\u00edas reconocidos en instrumentos internacionales afines y acompa\u00f1a placas fotogr\u00e1ficas de los eventos acontecidos en la jornada del 16\/5\/2024, en ocasi\u00f3n de ser desalojado de la vivienda antes individualizada.
\nAs\u00ed las cosas, a m\u00e1s de pedir se revoque la resoluci\u00f3n recurrida, requiere se proceda a reemplazar la medida de atribuci\u00f3n de la vivienda ordenada por el pago de un alquiler a favor de la actora por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os (v. memorial del 3\/6\/2024)
\n3 De su lado, la accionada postula que tambi\u00e9n se encuentra inmersa en el espectro de vulnerabilidad que se atribuye el recurrente; en tanto, a m\u00e1s de los avatares m\u00e9dico-cl\u00ednicos que atraviesa, se ha visto imposibilitada de materializar un proyecto econ\u00f3mico aut\u00f3nomo en funci\u00f3n de la violencia multimodal ejercida por el apelante mientras dur\u00f3 el v\u00ednculo de pareja.
\nEn ese orden, defiende las decisiones jurisdiccionales hasta aqu\u00ed adoptadas y peticiona se rechace el recurso interpuesto (v. contestaci\u00f3n del 6\/6\/2024).
\n4. Ahora bien. Ha sostenido reiteradamente la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (arg. art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)” (del voto del doctor Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la CSJN, Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros).
\nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar; lo que es congruente con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallo citado).
\nPostura que ha sido la asumida por esta c\u00e1mara en situaciones an\u00e1logas, como puede verse en autos ‘M., A. O. Y Otra S\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 92767; res. 22\/3\/2022) y ‘S., M. C C\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n Contra La Violencia Familiar’ (expte. 88945; res. 21\/3\/2014), entre otros.
\nDe lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este voto- la cuesti\u00f3n tra\u00edda a conocimiento de esta alzada, se ha tornado abstracta en raz\u00f3n de la alteraci\u00f3n del cuadro f\u00e1ctico existente al tiempo de su petici\u00f3n y la mentada exclusi\u00f3n del apelante de la vivienda sobre la que pretend\u00eda hacer recaer la tutela requerida; no teniendo esta c\u00e1mara nada que decidir, habida cuenta que -al ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (v. presentaci\u00f3n del 16\/5\/2024 a las 10.19hs., en contrapunto con el informe del oficial de justicia del 16\/5\/2024 a las 10.50hs., agregado el 17\/5\/2024 y caratulado como “MANDAMIENTO ACOMPA\u00d1A”, en causa vinculada “B., R. M. C\/G., J. C. S\/ ATRIBUCI\u00d3N VIVIENDA FAMILIAR” (expte. 94391); visto en di\u00e1logo con art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21-11-2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nPor lo dem\u00e1s, en punto a lo que ser\u00eda el pedido de sustituci\u00f3n de cautelares que implicar\u00eda el reemplazo de la atribuci\u00f3n de la vivienda dispuesta en la causa principal por la locaci\u00f3n de un inmueble en favor de la actora, se hace saber al interesado que todo ello deber\u00e1 ser vehiculizado ante la instancia inicial; en funci\u00f3n de la previsi\u00f3n del art\u00edculo 272 del mismo cuerpo que importa la limitaci\u00f3n de este \u00f3rgano para emitir pronunciamientos sobre cap\u00edtulos no propuestos ante la judicatura de grado. Siendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 12\/9\/2023.
\nCon costas por su orden en atenci\u00f3n al modo en que fue resuelta la cuesti\u00f3n y diferimiento aqu\u00ed de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 segunda parte, del c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n del 20\/5\/2024. Con costas por su orden en atenci\u00f3n al modo en que fue resuelta la cuesti\u00f3n y diferimiento aqu\u00ed de la cuesti\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Nro. 1 – Sede Trenque Lauquen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 09:35:09 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 12:52:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 12:59:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307j\u00e8mH#UQ6,\u0160
\n237400774003534922
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/07\/2024 12:59:19 hs. bajo el n\u00famero RR-423-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “G. J. C. C\/ B. R. M. S\/ MEDIDAS ART. 12 CDPD (LEY 26378)” Expte.: -94731- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}