C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MATHIEU BAUTISTA Y OTROS C\/ BARICALA ANDRES DANIEL Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA S\/ RECURSO DE QUEJA”
\nExpte.: -94727-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la queja de fecha 18\/9\/23 contra la denegaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n de fecha 1\/9\/23.
\nCONSIDERANDO
\n1. Ordenada la citaci\u00f3n de venta de los ejecutados por resoluci\u00f3n de fecha 7\/7\/23, el letrado Culacciatti en su car\u00e1cter de apoderado de Ricardo Baricala y Mar\u00eda Alejandra Baricala, opone excepci\u00f3n de litispendencia (ver escrito de fecha 27\/7\/23).
\nLa respuesta de la judicatura, fue no hacer lugar a lo solicitado por no encuadrar dentro de las excepciones previstas en el art. 504 del c\u00f3d. proc. (res. 22\/8\/23).
\nContra esa resoluci\u00f3n se interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el que fue desestimado en atenci\u00f3n a lo previsto en el art. 505 in fine del c\u00f3d. proc. (escrito de fecha 1\/9\/23, 238900781003267642 y res. del 5\/9\/23 \u00faltimo p\u00e1rrafo).
\nAnte la denegaci\u00f3n del recurso, se interpone esta queja (ver escrito de fecha 18\/9\/23).
\n2. La inapelabilidad aplicada por el juez, est\u00e1 prevista para el supuesto en que opuestas las excepciones enumeradas en el art. 504 c\u00f3d. proc., no se acompa\u00f1an los documentos que prueban la raz\u00f3n de las mismas, entonces la norma habilita su rechazo sin sustanciaci\u00f3n alguna, (art. 505 in fine c\u00f3d. proc.).
\nPero, ese no parece ser el caso bajo an\u00e1lisis, ya que el juez resolvi\u00f3 primeramente rechazar in limine la excepci\u00f3n de litispendencia por no ser de las enumeradas en el art. 504 del c\u00f3d. proc..
\nY luego, apelada esa resoluci\u00f3n, dispuso que no era recurrible con cita en el 505 in fine del c\u00f3d. proc.
\nSiguiendo el razonamiento del magistrado, que parte de una interpretaci\u00f3n taxativa del art. 504 del c\u00f3d. proc., no podr\u00eda luego, ante el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, aplicar la regla de inapelabilidad del art. 505 in fine c\u00f3d. proc., en tanto relacionada \u00e9sta, en su hilo interpretativo y l\u00f3gico, estar\u00eda prevista para el caso de las excepciones enumeradas en el art. 504 del c\u00f3d. proc., es decir, las que resultan admisibles.
\nDescartada entonces esa posibilidad, en los dem\u00e1s casos, la resoluci\u00f3n que recaiga ha de ser apelable, por quedar sometida a las reglas generales de procedencia de la apelaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 507, primer p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.. Por ende, la resoluci\u00f3n del 22\/8\/23 es apelable (v.Morello-Sosa-Berizonce, ‘C\u00f3digos…’, ‘Librer\u00eda Editora Platense’, ‘Abeledo Perot’, 1944, t. VI-A, p\u00e1g. 146)..
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la queja tra\u00edda, y considerar mal denegada la apelaci\u00f3n de fecha 1\/9\/23, debiendo en primera instancia concederse la misma.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. P\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de origen. Hecho, arch\u00edvese.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 09:23:29 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 12:42:56 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2024 12:45:05 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306E\u00e8mH#UI*j\u0160
\n223700774003534110
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/07\/2024 12:45:23 hs. bajo el n\u00famero RR-415-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial _____________________________________________________________ Autos: “MATHIEU BAUTISTA Y OTROS C\/ BARICALA ANDRES DANIEL Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA S\/ RECURSO DE QUEJA” Expte.: -94727- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}