C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MATHIEU BAUTISTA Y OTROS C\/ BARICALA ANDRES DANIEL Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA S\/ RECURSO DE QUEJA”
\nExpte.: -94728-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja del 2\/10\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 22\/9\/2023.<\/p>\n
CONSIDERANDO
\n1. Ante una nueva citaci\u00f3n de venta dispuesta en fecha 22\/8\/23, los demandados Mar\u00eda Alejandra y Ricardo Baricala, opusieron -nuevamente- excepci\u00f3n de litispendencia, la que fue desestimada in limine por el juez, por no ser de las previstas en el art. 504 del c\u00f3d. proc. (res. del 5\/9\/23).
\nContra esa resoluci\u00f3n, interponen recurso de apelaci\u00f3n, que fue denegado sobre la base de lo normado en el art. 505 in fine del c\u00f3d. proc. (res. 22\/9\/23).
\nEllo motiv\u00f3 la queja bajo examen.
\n2. La inapelabilidad aplicada por el juez, est\u00e1 prevista para el supuesto en que opuestas las excepciones enumeradas en el art. 504 c\u00f3d. proc., no se acompa\u00f1an los documentos que prueban la raz\u00f3n de las mismas, entonces la norma habilita su rechazo sin sustanciaci\u00f3n alguna, (art. 505 in fine c\u00f3d. proc.).
\nPero, ese no parece ser el caso bajo an\u00e1lisis, ya que el juez resolvi\u00f3 primeramente rechazar in limine la excepci\u00f3n de litispendencia por no ser de las enumeradas en el art. 504 del c\u00f3d. proc..
\nY luego, apelada esa resoluci\u00f3n, dispone que no es recurrible con cita en el 505 in fine del c\u00f3d. proc.
\nSiendo que la excepci\u00f3n fue rechazada por una interpretaci\u00f3n taxativa del art. 504 del c\u00f3d. proc., no podr\u00eda luego el juez, ante el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, aplicar la regla del art. 505 in fine c\u00f3d. proc., en tanto relacionada y prevista \u00e9sta, en ese hilo interpretativo y l\u00f3gico seguido por el magistrado, para aquellas excepciones enumeradas en el art. 504 del c\u00f3d. proc., es decir, las que resultan admisibles.
\nDescartada entonces esa posibilidad, en los dem\u00e1s casos, la resoluci\u00f3n que recaiga ha de ser apelable, por quedar sometida a las reglas generales de procedencia de la apelaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 507, primer p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.. Por ende, la resoluci\u00f3n del 22\/8\/23 es apelable (v.Morello-Sosa-Berizonce, ‘C\u00f3digos…’, ‘Librer\u00eda Editora Platense’, ‘Abeledo Perot’, 1944, t. VI-A, p\u00e1g. 146).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la queja tra\u00edda, y considerar mal denegada la apelaci\u00f3n de fecha 22\/9\/23, debiendo en primera instancia concederse la apelaci\u00f3n de fecha 15\/9\/23 (arts. 275 y 276 c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. P\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 09:46:34 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 10:33:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 11:35:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u0192\u00e8mH#UH\u00c0=\u0160
\n239900774003534095
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/07\/2024 11:35:31 hs. bajo el n\u00famero RR-414-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial _____________________________________________________________ Autos: “MATHIEU BAUTISTA Y OTROS C\/ BARICALA ANDRES DANIEL Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA S\/ RECURSO DE QUEJA” Expte.: -94728- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}