C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M. A. G. C\/ U. W. M. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”
\nExpte.: -93314-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 5\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. A los fines de realizar la pericia contable dispuesta en autos, el perito contable sorteado en autos Mauricio Razetto informa que debe constituirse en la localidad de CABA para efectuar la pericia, por ello pide se le otorgue un anticipo para gastos de traslado a la mencionada ciudad por la suma de $ 405.000,00 (esc. elec. del 14\/03\/2024).
\nLa actora manifiesta que siendo totalmente oneroso y no disponiendo de dicho dinero para adelanto de gastos, solicita se intime a la demandada a acompa\u00f1ar los libros en el juzgado y\/o en su caso proceda al pago total de los gastos que solicita el contador para proceder a su labor y poder realizar dicha pericia (esc. elec. del 21\/03\/2024).
\nLa jueza hace lugar a lo solicitado intimando al demandado a adjuntar en autos la documentaci\u00f3n peticionada en el escrito de fecha 20\/2\/2024 en el plazo de cinco d\u00edas y\/o en su defecto, atento la suma requerida por el perito asuma el gasto del anticipo peticionado bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de lo que por derecho corresponda. Ello, atento la oposici\u00f3n de la propuesta de pericia contable alternativa de la gesti\u00f3n privada, que la prueba pericial resulta com\u00fan a ambas partes, y que la actora cuenta con beneficio de litigar sin gastos en tramite. Aclarando que si bien el art. 461 de c\u00f3digo procesal coloca el dep\u00f3sito a cargo directo y principal de la parte que ha ofrecido la prueba, interpret\u00e1ndola arm\u00f3nicamente con el art. 476, cuando la prueba se ha convertido en com\u00fan, la carga del dep\u00f3sito pesa por igual sobre ambas partes.
\nEsta resoluci\u00f3n es apelada por la demandada, argumentando en su memorial que no se trata de una prueba com\u00fan en tanto ha manifestado su desinter\u00e9s al contestar la demanda, proponiendo como alternativa que, como la actora cuenta con beneficio de litigar sin gastos, se requiera la intervenci\u00f3n de la Oficina Pericial\u00a0Departamental (v. esc. elec. del 5\/4\/2024).<\/p>\n
2. Ahora bien; en este supuesto, como los gastos del perito contable integran el concepto de costas, no est\u00e1 obligada la parte actora a pagar el anticipo para que se realice la tarea (arts. 78 y 86 c\u00f3d. proc.), ni puede considerarse la prueba com\u00fan para que lo afronte la demandada en tanto se manifest\u00f3 su concreto desinter\u00e9s al respecto ya al contestar la demanda y lo sigue sosteniendo al expresar los agravios (art. 476 c\u00f3d. proc; v. esc. elec. del 28\/03\/2022 pto. 14. y memorial del 5\/4\/2024).
\nPor otro lado, ser\u00eda injusto obligar al perito a realizarla sin anticipo, y por ello ser\u00eda de aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica lo reglado en el art. 64 inc. “c” de la ley 10.973 (de martilleros y corredores), por lo que entiendo que en el caso deber\u00e1 intimarse al perito designado a que manifieste su voluntad de realizar la pericia sin anticipo de gastos, dej\u00e1ndole en claro la posibilidad de excusarlo de intervenir si lo manifestara concretamente (cfrme. Sosa Toribio E., “Peritos Judiciales. Teor\u00eda y Pr\u00e1ctica para la actuaci\u00f3n procesal. Actualizaci\u00f3n. Adecuaci\u00f3n al C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y a las presentaciones y notificaciones electr\u00f3nicas”, ed. Platense, que tengo a la vista en formato digital, pantalla n\u00b0 234; conf. esta C\u00e1mara, causa 93168, sent. del 11\/10\/2022, RR-710-2022).
\nCabe se\u00f1alar que lo anterior no implica que si se excusa al perito no se llevar\u00e1 a cabo la medida, ya que en funci\u00f3n de los principios de tutela judicial efectiva, celeridad, y oficiosidad, de los arts. 706 y 709 del CCyC, ante la excusaci\u00f3n, deber\u00e1 el juzgado encomendar la realizaci\u00f3n de la misma al especialista que corresponda de la Oficina Pericial departamental, soluci\u00f3n por lo dem\u00e1s sugerida por la propia demandada en su memorial (arg. arts. 2 y 3 CcyC, 120 ley 5827 y 1 AC 1870 de la SCBA).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 5\/4\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/2024, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 09:38:53 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 10:15:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/07\/2024 11:24:33 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307;\u00e8mH#UE#_\u0160
\n232700774003533703
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/07\/2024 11:24:41 hs. bajo el n\u00famero RR-408-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “M. A. G. C\/ U. W. M. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” Expte.: -93314- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}