C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “A., D. A. C\/ S., S. S. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -94665-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n regulatoria del 8\/4\/24 (punto 4) y el recurso de apelaci\u00f3n del 9\/4\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog. R. en su car\u00e1cter de Defensor ad hoc, cuestiona por exigua la retribuci\u00f3n de 6 jus fijada a su favor mediante el recurso del 9\/4\/24 exponiendo all\u00ed los motivos de su agravios (art. 57 de la ley 14967).
\nEl apelante considera que los honorarios regulados a su favor resultan exiguos por cuanto para poder arribar a la sentencia del 8\/4\/24 tuvo que realizar m\u00faltiples y diversas tareas judiciales y extrajudiciales las cuales obran en la causa y fueron se\u00f1aladas por el juzgado al momento de fijar su retribuci\u00f3n pero no valoradas “(presentaciones de fecha 9\/2\/2022, 29\/11\/2022, 16\/2\/2023, 28\/2\/2023, 7\/3\/2023, 15\/3\/2023, 15\/5\/2023, 30\/5\/2023, 5\/6\/2023, 31\/7\/2023, 29\/8\/2023, 31\/8\/2023, 18\/9\/2023, 4\/10\/2023, 18\/10\/2023. 23\/11\/2023, 13\/12\/2023, 5\/2\/2024, 27\/2\/2024 y audiencia frustrada de fecha 20\/4\/2023)”, (v. escrito del 9\/4\/24).
\nCon arreglo al art\u00edculo 1 de la Acordada 3912, para la retribuci\u00f3n a percibir por los abogados intervinientes en calidad de Defensores Oficiales y\/o Asesores de Incapaces ante la Justicia de Paz Letrada, se ha determinado una escala de dos a ocho Jus, seg\u00fan la importancia y complejidad del trabajo realizado (art. 91 de la ley 5827, texto seg\u00fan la ley 14.365).
\nAhora bien, la regulaci\u00f3n de honorarios dentro de esa escala es la fijaci\u00f3n judicial del importe del trabajo realizado por el abogado en funci\u00f3n de las constancias obrantes en autos y \u00fatiles para el avance del proceso (arts. 1, 2 ley 14967, 384 del c\u00f3d. proc.).
\nDe modo que meritando la labor llevada a cabo por el profesional, hasta la sentencia del 8\/4\/24, resulta m\u00e1s adecuado en relaci\u00f3n a las constancias de autos, aunque sea en m\u00ednima medida elevar los estipendios y fijarlos en la suma de 7 jus ley 14967 (arg. art. 16 de la ley 14967; ACS. 2341 y 3912 de la SCBA).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 9\/4\/24 y, en consecuencia, fijar los honorarios del abog. R. en la suma de 7 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 09:15:13 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 10:19:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 11:42:39 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308*\u00e8mH#T\u00c0T!\u0160
\n241000774003529552
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/06\/2024 11:42:48 hs. bajo el n\u00famero RR-373-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 25\/06\/2024 11:42:56 hs. bajo el n\u00famero RH-49-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen _____________________________________________________________ Autos: “A., D. A. C\/ S., S. S. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -94665- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n regulatoria del 8\/4\/24 (punto 4) […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}