C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RINALDI AGUERRE ISABEL JUANA Y OTRO\/A C\/ AGUERRE ESTHER ISABEL S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”
\nExpte.: -94685-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia entablada entre el Juzgado Civil y Comercial 1 y el Juzgado Civil y Comercial 2.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Radicada la causa en el Juzgado Civil y Comercial 2, el titular declara su incompetencia bas\u00e1ndose en la conexidad de este proceso con las causas “R.H.I.J. c\/ A.E.I. s\/ donaci\u00f3n\/revocaci\u00f3n” (expte. 97493), y “R.H.I.J. c\/ A.E.I. s\/ cobro sumario de sumas de dinero (exc. alquileres, etc.)” (expte. 95133) en tr\u00e1mite por ante el Juzgado Civil y Comercial 1 (v. resoluci\u00f3n del 30\/4\/2024).
\nY al recibirla, el Juzgado Civil y Comercial 1 no acepta la competencia atribuida en virtud de que -a su entender- no se evidenciar\u00edan elementos que hagan viables la acumulaci\u00f3n de las acciones, que las causas mencionadas ya se encuentran con dictado se sentencia, por lo que habr\u00eda cosa juzgada, y que al tratarse este proceso de una materia de cobro de sumas de dinero, sin que revista car\u00e1cter de accesorio a los expedientes antes mencionados, en principio no resulta v\u00e1lida la competencia atribuida (v. resoluci\u00f3n del 29\/5\/2024).
\n2. Ahora bien, el fundamento que debe ser analizado para dilucidar la contienda negativa entre los juzgados es la existencia o no de conexidad entre las causas mencionadas, para que pueda proceder la consecuente acumulaci\u00f3n de procesos (arg. arts. 87 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nAl respecto tiene dicho la SCBA, que para que la acumulaci\u00f3n de procesos resulte procedente, la relaci\u00f3n de conexidad que los una debe ser “actual” -es decir, los litigios deben encontrarse pendientes de resoluci\u00f3n-, dado que si uno de ellos estuviese terminado se obstar\u00eda su reuni\u00f3n (v. Juba sumario B4007915, SCBA LP B 78941 RSI-967-23 I 8\/11\/2023, entre otros). Es decir, la conexidad, se da cuando la sentencia a dictarse en uno de ellos pudiera producir efectos de cosa juzgada en el otro (arg. art. 188, primero y \u00faltimo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.), y, en cambio, si en alguno de esos procesos se ha emitido sentencia, consentida o ejecutoriada, no corresponde acumulaci\u00f3n, as\u00ed el otro u otros estuvieren pendientes de decisi\u00f3n (cfrme. esta c\u00e1mara, expte. 93419, sentencia del 9\/11\/2022, RR-826-2022; tambi\u00e9n v. Juba sumario B4007842, SCBA LP B 76655 RSI-111-21 I 9\/4\/2021).
\nEn el caso concreto, constatados los expedientes mencionados a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA, surge que en expediente “R.H.I.J. c\/ A.E.I. s\/ donaci\u00f3n\/revocaci\u00f3n” (expte. 97493) se dict\u00f3 sentencia definitiva el 9\/6\/2022, confirmada por esta c\u00e1mara el 21\/12\/2022; y que en la causa “R.H.I.J. c\/ A.E.I. s\/ cobro sumario de sumas de dinero (exc. alquileres, etc.)” (expte. 95133), se dict\u00f3 sentencia de primera instancia de fecha 3\/6\/2020, confirmada por esta c\u00e1mara el 27\/8\/2020.
\nEn base a esos datos, se aprecia que ambos procesos tienen dictado de sentencia definitiva firme, por lo que conforme lo anteriormente expuesto no existe conexidad actual y por ello no es procedente la acumulaci\u00f3n de procesos (arg. arts. 87 y concs. c\u00f3d. proc.). M\u00e1s que con el dictado de aquellas sentencias, el Juzgado Civil y Comercial 1 agot\u00f3 su competencia (arg. art. 166 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara: expte. 93883, del 17\/5\/2023, RR-326-2023, entre otros.).
\nPor ello, y atendiendo que la conformidad prestada por la parte actora con fecha 29\/4\/2024 se funda en la conexidad que se descarta en los p\u00e1rrafos anteriores, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial 2 para entender en este proceso, con conocimiento al Juzgado Civil y Comercial 1.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 09:16:25 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 10:12:39 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2024 11:40:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308U\u00e8mH#T\u00c0NA\u0160
\n245300774003529546
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/06\/2024 11:40:37 hs. bajo el n\u00famero RR-371-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “RINALDI AGUERRE ISABEL JUANA Y OTRO\/A C\/ AGUERRE ESTHER ISABEL S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -94685- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}