C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial de Trenque Lauuqen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BERASATEGUI, ELSA RENE C\/ —-, —– S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”
\nExpte.: -94537-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja por apelaci\u00f3n mal denegada
\nCONSIDERANDO:
\n1. La jueza se bas\u00f3 para desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, en que lo resuelto no causaba un gravamen irreparable y que realizados los tr\u00e1mites previo podr\u00eda fijarse la audiencia solicitada (res. 22\/3\/24). Esto es, que el gravamen, que existe porque no se le concedi\u00f3 lo pedido, se lo podr\u00eda reparar con otra resoluci\u00f3n posterior. Mientras que el que est\u00e1 exigiendo, o sea el irreparable, no se lo podr\u00eda reparar m\u00e1s en el futuro, porque la providencia en cuesti\u00f3n cierra la posibilidad de analizar nuevamente el tema.
\nEn la resoluci\u00f3n que motiva la queja, la magistrada hizo saber al letrado que a los fines de la regulaci\u00f3n de honorarios deb\u00eda considerarse la valuaci\u00f3n fiscal impuesto al acto, pero que conforme lo prescripto en art. 27.a de la ley 14.967, pod\u00eda adjuntar y efectuar estimaci\u00f3n que considere pertinente. Tambi\u00e9n posterg\u00f3 la fijaci\u00f3n de audiencia pedida, al previo cumplimiento de algunas cuestiones.
\nLos fundamentos que desarrolla en la queja, tienden a explicar que el agravio no fue dirigido a la postergaci\u00f3n de la audiencia solicitada, y que como no era obligaci\u00f3n expresar los agravios al momento de interponer la apelaci\u00f3n, no se dijo, que el agravio se dirig\u00eda a cuestionar la parte de la resoluci\u00f3n referida a la futura regulaci\u00f3n de honorarios y la base regulatoria a ese fin, por cuanto expresa el letrado, la magistrada ha interpretado err\u00f3neamente el art. 35 de la Ley Arancelaria.
\nPuede advertirse que al denegar el recurso de apelaci\u00f3n por ausencia de gravamen, se lo relacion\u00f3 al pedido de fijaci\u00f3n de audiencia que fue diferido, supeditado al cumplimiento de recaudos previos.
\nM\u00e1s nada dijo, respecto a la ausencia de agravio con relaci\u00f3n a los dem\u00e1s temas resueltos en el despacho apelado de fecha 11\/3\/24.
\nPor ende, esta C\u00e1mara RESUELVE: estimar la queja tra\u00edda por entender que el recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/3\/24, ha sido mal denegado, debiendo en consecuencia tramitarse el mismo (arts. 275 y 276 c\u00f3d. proc.).
\nRegistrese. Notif\u00edquese. Hecho, arch\u00edvese (arts. 13 y 15 AC 4013 t.o. por AC 4039).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 12:21:28 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 13:14:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 13:43:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307u\u00e8mH#T!\u00c2)\u0160
\n238500774003520197
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2024 13:43:29 hs. bajo el n\u00famero RR-358-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial de Trenque Lauuqen _____________________________________________________________ Autos: “BERASATEGUI, ELSA RENE C\/ —-, —– S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -94537- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de queja […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}