C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Rivadavia
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “L. J. C. C\/ V. Y. D. S\/ CUIDADO PERSONAL”
\nExpte.: -94567-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTO: el recurso del 21\/2\/24 contra la regulaci\u00f3n del honorarios del 15\/2\/24 punto VI.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. S., como representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires, cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios contenida en la decisi\u00f3n del 15\/2\/24 punto VI que fija los honorarios de la Abogada del Ni\u00f1o en el equivalente a 45 jus, la que aduce de elevada en relaci\u00f3n a las tareas efectivamente realizadas y a la nula complejidad de las labores que motivaran su intervenci\u00f3n (v. escrito del 21\/2\/24).
\nDe acuerdo a ello, cabe revisar en \u00e9stas actuaciones aqu\u00e9lla retribuci\u00f3n de 45 jus fijados en la resoluci\u00f3n apelada a favor de la abog. S. en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada por la profesional reflejada en la resoluci\u00f3n apelada y no cuestionada por el apelante (arts. 15 y 16, 28 b.1, 28.i de la ley 14.967).
\nComo marco referencial, trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m de la ley citada). As\u00ed como tambi\u00e9n el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, donde se indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aqu\u00e9lla norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para \u00e9ste supuesto (arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nDentro de ese \u00e1mbito, meritando la tarea desarrollada por la letrada a partir de su aceptaci\u00f3n del cargo, las que fueron descriptas en la resoluci\u00f3n ahora cuestionada (v. tr\u00e1mites del 25\/4\/19, 29\/5\/19, 19\/4\/21, 2\/6\/23, 10\/7\/23, 11\/7\/23, 19\/11\/23 y tambi\u00e9n punto V de la decisi\u00f3n del 5\/2\/24; arts. 15.c y 16 ley citada), as\u00ed como lo normado en el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16 de la ley arancelaria reci\u00e9n citado, resultan desproporcionados en relaci\u00f3n a la labor efectivamente cumplida en ese tramo del proceso la retribuci\u00f3n de 45 jus, resultando m\u00e1s adecuado fijar un honorario de 15 jus en tanto m\u00e1s proporcional con la asistencia y asesoramiento de la menor de autos (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16, 22 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 21\/2\/24 y, en consecuencia, fijar los honorarios de la abog. S. en la suma de 15 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho,rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 12:09:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 13:04:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2024 13:24:58 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306|\u00e8mH#T\u00e8`:\u0160
\n229200774003520064
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2024 13:25:08 hs. bajo el n\u00famero RR-343-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 06\/06\/2024 13:25:15 hs. bajo el n\u00famero RH-45-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Rivadavia _____________________________________________________________ Autos: “L. J. C. C\/ V. Y. D. S\/ CUIDADO PERSONAL” Expte.: -94567- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTO: el recurso del 21\/2\/24 contra la regulaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}