C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RODI JORGE EDUARDO S\/ QUIEBRA(PEQUE\u00d1A)”
\nExpte.: -94577-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 4\/3\/24 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha.
\nCONSIDERANDO:
\nEl letrado Lalanne, por derecho propio, recurre la resoluci\u00f3n de fecha 4\/3\/24 que impuso las costas a su cargo, al denegar su pedido de regulaci\u00f3n de honorarios, formulado en la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 3\/08\/2023, por las tareas realizadas “de utilidad com\u00fan”, as\u00ed las llama, realizadas siendo apoderado del Banco Patagonia S.A., acreedor quirografario verificado en este proceso concursal, como tambi\u00e9n la pretensi\u00f3n que se le reconociera el privilegio del art. 240 LCQ..
\nEn su escrito de fundamentaci\u00f3n, considera el letrado que debe dejarse sin efecto la imposici\u00f3n de costas, en raz\u00f3n de considerar razonable y fundada la presentaci\u00f3n aquella del 3\/8\/2013, siendo claro que pudo creerse con derecho a formular la petici\u00f3n, trat\u00e1ndose adem\u00e1s de un derecho de car\u00e1cter alimentario, por lo que habr\u00eda m\u00e9rito para resolver sin costas o imponerlas en el orden causado (v. escrito del 4\/3\/24).
\nAhora bien, es sabido que el principio general que domina la totalidad de los ordenamientos procesales, es que la parte vencida es quien debe cargar con las costas, ateni\u00e9ndose al principio objetivo de la derrota. Consecuencia del cual, el vencido soportar\u00e1 los gastos que debi\u00f3 realizar su contrario\/a para obtener el reconocimiento de su derecho (arts. 68 y 69 del c\u00f3d. proc.; art. 278 de la LCQ).
\nEntonces, como en este caso, el letrado actuando como parte por un inter\u00e9s propio fue vencido en su pretensi\u00f3n resultar\u00eda injusto imponer parte de las costas a la parte contraria, es decir que la quiebra soporte los gastos ocasionados. M\u00e1xime cuando el caso no se encuentra dentro de las excepciones contempladas por el ordenamiento de forma, ni el apelante las argumenta en su recurso. Pues la sola menci\u00f3n del car\u00e1cter alimentario de los honorarios o de haberse cre\u00eddo con derecho para peticionar como lo hizo, no es suficiente como para eximirlo del pago de los gastos ni repartirlas con la parte contraria (arts. 34.4., 68, 69, 70, 71 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nTanto menos, si la resoluci\u00f3n que rechaz\u00f3 su pedido reposa en un razonado fundamento, que no aparece controvertido en el escrito en tratamiento, ni manifiestamente absurdo (arg. art. 260 de c\u00f3d. proc.). Y, en todo caso, la ‘raz\u00f3n probable para litigar’ que se invoca para justificar la excepci\u00f3n del art.. 68, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc., es de interpretaci\u00f3n restrictiva, porque de otro modo se desvirtuar\u00edan los fundamentos del instituto de las costas procesales, que no se imponen como sanci\u00f3n sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio (CC0103 MP 168699 93 S 24\/7\/2020, ‘Leyros Ramiro y Ot. c\/Mavers Erico Roberto y Ot. s\/Da\u00f1os Y Perjuicios’, en Juba sumario B5079992; CC0203 LP 123083 RSD-148-18 S 14\/8\/2018, ‘Israel Silicaro Osvaldo Juan c\/ Bruno Julio Cesar y otro s\/ Cobro Sumario’, en Juba sumario B356825).
\nAs\u00ed, el recurso del 4\/3\/24 debe ser desestimado con costas a cargo de apelante vencido (art. 69 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 4\/3\/24 con costas a cargo del apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 11:32:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 13:05:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 13:23:01 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306a\u00e8mH#Sf5C\u0160
\n226500774003517021
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/06\/2024 13:23:11 hs. bajo el n\u00famero RR-337-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 _____________________________________________________________ Autos: “RODI JORGE EDUARDO S\/ QUIEBRA(PEQUE\u00d1A)” Expte.: -94577- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 4\/3\/24 contra la resoluci\u00f3n de esa misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}