C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “S., J. B. C\/ M., L. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -94474-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 9\/2\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. El juzgado -en lo que aqu\u00ed interesa- decidi\u00f3: “(…) en los presentes autos se denunci\u00f3 como hecho nuevo y, por parte del alimentante, la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo por T. S. (beneficiario de los alimentos), petici\u00f3n que dio lugar al rechazo del hecho nuevo denunciado por el progenitor S., en la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 16\/12\/2023…”
\nFrente a ello, se present\u00f3 el incidentista -progenitor alimentante- y apel\u00f3 el 10\/2\/2024; sus agravios -en muy prieta s\u00edntesis- versan en el perjuicio que ocasiona al recurrente el decisorio dado que por la din\u00e1mica propia de los asuntos de familia los cuales -a su entender- est\u00e1n por encima de cualquier rigidez procesal y de valoraci\u00f3n probatoria (v. memorial del 27\/2\/2024).
\n2. El juicio de alimentos constituye un proceso especial donde la recurribilidad, en principio, est\u00e1 s\u00f3lo prevista para la sentencia (art. 644 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial) y en el que, por ende, en atenci\u00f3n a la celeridad del tr\u00e1mite, las dem\u00e1s contingencias del juicio est\u00e1n fuera de la revisi\u00f3n de la alzada, sin que escape el rechazo del planteo de hecho nuevo a tal limitaci\u00f3n recursiva (C\u00e1m. Civ. y Com. de San Nicol\u00e1s, sent. del 18\/11\/2010, en los autos: ” A. M. G. c\/N. M. A. y otra s\/Alimentos”; RSI-465-10).
\nEs de verse que la \u00edndole de las necesidades que tienden a satisfacer la obligaci\u00f3n alimentaria y la correlativa urgencia del acreedor en obtener su cumplimiento exigen que las contiendas judiciales promovidas al respecto tramiten de acuerdo a reglas procesales suficientemente \u00e1giles y simples como para obtener el pronunciamiento de la sentencia en el m\u00e1s breve plazo posible.
\nDesde ese punto de mira, son varias la cuestiones que se han planteado en este punto, es decir si son admisibles los hechos nuevos, en materia de alimentos, para concluirse -al menos por principio- que no est\u00e1 previsto (v. Gonzalo Javier Gallo Quintian y Gabriel Hern\u00e1n Quadri -Directores-, “Alimentos”, Pespectiva Constitucional, Interdisciplinaria, Sustancial y Procesal, Thomson Reuters La Ley, Tomo II, p\u00e1g. 492 y sgtes., a\u00f1o 2022).
\nSin que en este caso se advere que deba hacerse excepci\u00f3n a esa regla, en la medida que el juez de primera instancia sostiene que el hecho nuevo aportado ya deb\u00eda ser conocido por el apelante al momento de promover el incidente de cesaci\u00f3n, y que en todo caso, no se mencion\u00f3 la imposibilidad de alegarlo en la oportunidad de presentar la demanda incidental (v. resoluci\u00f3n apelada); limit\u00e1ndose el recurrente a decir a tal respecto que se arrim\u00f3 a la causa cuando se tom\u00f3 raz\u00f3n del mismo, pero sin hacerse cargo de esa puntual afirmaci\u00f3n que lo conoc\u00eda con anterioridad para indicar concreta y puntualmente por qu\u00e9 o bien no lo conoci\u00f3 antes o tuvo imposibilidad de alegarlo (art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 10\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 9\/2\/2024; con costas al apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 12:37:11 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 12:52:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/06\/2024 12:58:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307P\u00e8mH#Sv5;\u0160
\n234800774003518621
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/06\/2024 12:58:18 hs. bajo el n\u00famero RR-321-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “S., J. B. C\/ M., L. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -94474- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/2\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}