C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BERNOLDI GUILLERMO C\/ SOROBEO ALVARO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -92988-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el pedido de apertura a prueba en c\u00e1mara formulado en el punto II.b del escrito de fecha 8\/4\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nLa citada en garant\u00eda pretende presentar prueba ante esta instancia para demostrar que el par\u00e1metro de readecuaci\u00f3n de los montos establecido en la sentencia es desproporcionado y elevado, y que no se condice con los da\u00f1os acaecidos y efectivamente probados. Agrega que no ha tenido oportunidad previa de manifestar otros modos de actualizaci\u00f3n m\u00e1s adecuados (v. expresi\u00f3n de agravios del 8\/4\/2024).
\nRespecto a la apertura de prueba, la misma reviste car\u00e1cter excepcional, pues las situaciones que autorizan a proceder de tal forma son se\u00f1aladas en la ley de modo limitativo y, dentro de las hip\u00f3tesis planteadas; la viabilidad de la medida debe decidirse con criterio estricto para no producir dilaciones en el proceso, ni desequilibrar la igualdad de las partes o reabrir cuestiones sobre procedimientos preclu\u00eddos (sent. del 19\/9\/2023, RR-721-2023, expte. 94021; sent. del 1\/11\/2023, RS-84-2023, expte. 94109, entre otros), por lo que no es viable el replanteo de la prueba ofrecida (art. 255.2 c\u00f3d. proc.).
\nEn ese camino, es de considerar que cuando se pretende replantear prueba en c\u00e1mara, la parte debe indicar las medidas probatorias denegadas en primera instancia o respecto de las cuales hubiese mediado declaraci\u00f3n de negligencia (arg. art. 255.2 c\u00f3d. proc.). Y a su vez, que ese pedido no funciona autom\u00e1ticamente; es decir, no basta con solo pedir la producci\u00f3n de prueba que ha sido frustrada en primera instancia, sino que debe fundarse y se debe poner en evidencia que el juzgado se equivoc\u00f3 al denegar la producci\u00f3n de la prueba o cuando declar\u00f3 la negligencia en su producci\u00f3n (v. “C\u00f3digo Procesal…”, Toribio Enrique Sosa, Ed. Platense, a\u00f1o 2021, t. II, p\u00e1g. 358).
\nLo que no sucedi\u00f3 en el caso; ya que la prueba ofrecida ahora no fue denegada ni declarada negligente en primera instancia, pretendiendo hacerla valer reci\u00e9n ahora para intentar modificar los criterios de readecuaci\u00f3n decididos.
\nCuesti\u00f3n que a todo evento -y de corresponder- ser\u00e1 considerada al tratar el fondo de la cuesti\u00f3n conforme el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia definitiva (arg. art. 254 y 267 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello la C\u00e1mara RESUELVE:
\nNo hacer lugar al pedido de apertura a prueba en c\u00e1mara formulado en el punto II.b del escrito de fecha 8\/4\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/06\/2024 09:40:51 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/06\/2024 12:52:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/06\/2024 13:27:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u0192\u00e8mH#SpY\u00c1\u0160
\n239900774003518057
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/06\/2024 13:29:31 hs. bajo el n\u00famero RR-314-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “BERNOLDI GUILLERMO C\/ SOROBEO ALVARO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -92988- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el pedido […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}