C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ESPIL, HORACIO ISMAEL S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -94526-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 22\/3\/2024 y la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. Se pidi\u00f3 la caducidad de las medidas cautelares trabadas en el presente sucesorio, que se indican fueron ordenadas en: \u201cBanco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Espil Horacio I. s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria\u201c (Expte. 23861) y \u201cBanco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Espil Horacio I. s\/ Ejecutivo\u201c (Expte N.\u00ba 23863) en tramite por ante el Juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial N.\u00ba 2 de Trenque Lauquen y \u201cBanco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Espil Horacio y otra s\/ prepara v\u00eda Ejecutiva\u201c (Expte 23861) y \u201cBanco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ Espil Jorge H s\/ Ejecutivo\u201c (Expte N.\u00ba 30075\/95) en tr\u00e1mite ante el Juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial N\u00ba1 de Trenque Lauquen, y \u201cDemarco, Jose a. y otro c\/ Espil, Horacio Ismael s\/ Ejecucion de honorarios\u201d (Expte 3074\/00) en tr\u00e1mite ante el presente Juzgado de Paz de Guamin\u00ed (ver escrito de fecha 21\/3\/24).
\nLa respuesta a esa pretensi\u00f3n, fue que el juez que las dict\u00f3 es quien deb\u00eda resolver al respecto (ver resoluci\u00f3n apelada del 22\/3\/24). Decisorio que motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024, bajo tratamiento.
\n2. Como se expresa en el escrito del 25\/3\/2024, ya se ha dicho que cuanto a las cautelares, existen opiniones dispares acerca de la caducidad de aquellas trabadas en los expediente judiciales. Toda vez que mientras un grupo pregona que el plazo de caducidad de cinco a\u00f1os previsto por el \u00faltimo p\u00e1rrafo, del art\u00edculo 207 del C\u00f3d. Proc., no es aplicable ni por analog\u00eda (entre ellos, Kielmanovich, Jorge, \u2018C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n\u2019 t. I p\u00e1g. 446), otro grupo considera operativo el instituto de la caducidad de las medidas cautelares, a las trabadas en el expediente (entre ellos, Morello- Sosa- Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026.\u2019, t. IIC p\u00e1g. 633,g).
\nY en el caso, resulta adecuado inclinarse por la segunda de aquellas posturas (esta c\u00e1mara, expte. 90246, car\u00e1tula: “Lucas, Antonio Isidro s\/ sucesi\u00f3n ab intestato”, sent. del 4\/4\/2017, L. 48, Reg. 80), y considerar que los embargos trabados en autos sucesorios como \u00e9ste se extinguen a los cinco a\u00f1os de su anotaci\u00f3n, tal como lo dispone el art\u00edculo 207, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc., para los anotados en los registros p\u00fablicos, en la medida en que no se localice constancia alguna de que a petici\u00f3n de parte se hubiera reinscripto. Pues no es razonable que las medidas cautelares trabadas mediante anotaci\u00f3n en el expediente no caduquen nunca, cuando s\u00ed lo hacen aquellas otras, por haber sido anotadas en el registro respectivo (mismo antecedente).
\nSeg\u00fan las constancias de la causa, los embargos fueron trabados en los a\u00f1os 2001 y 2002 (seg\u00fan resoluci\u00f3n de fecha 26\/8\/2015 constan a fs. 26 vta. , 29 vta., 30 vta., 31vta., 32vta), sin que conste que se hubiera solicitado su reinscripci\u00f3n (ver expte. digitalizado en tr\u00e1mite de fecha 22\/8\/22 y tr\u00e1mites posteriores).
\nCon fecha 4\/7\/23 se deja constancia del levantamiento del embargo en los autos caratulados \u201cKENNY, JOSE A. C\/ ESPIL, HORACIO I. S\/ EJECUCION DE HONORARIOS\u201d Expte. 28.840, en tr\u00e1mite por ante el\u00a0Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b0 2 y se recibe oficio en el marco del expediente \u201cBANCO DE LA NACION ARGENTINA C\/ ESPIL, HORACIO ISMAEL Y OTRA S\/ EJECUTIVO\u201d Expte. 22.139, en tr\u00e1mite por ante el\u00a0Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b0 2\u00a0(oficio del 15\/2\/24), informando el levantamiento de la medida cautelar.
\nPor manera que los dem\u00e1s embargos trabados en este sucesorio se extinguieron a los cinco a\u00f1os de su anotaci\u00f3n, en tanto no consta que hayan sido reinscriptos, sin necesidad de petici\u00f3n ante el juez que los hubiera decretado.
\nPor ello, la c\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 25\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/3\/2024, en los t\u00e9rminos expuestos en los considerandos.
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/05\/2024 13:52:01 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/05\/2024 22:20:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 31\/05\/2024 09:05:36 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307P\u00e8mH#S_’:\u0160
\n234800774003516307
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 31\/05\/2024 09:05:48 hs. bajo el n\u00famero RR-311-2024 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed _____________________________________________________________ Autos: “ESPIL, HORACIO ISMAEL S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -94526- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 22\/3\/2024 y la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024. CONSIDERANDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}