C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “LUCERO JULIO ALBERTO Y LUCERO BEATRIZ ISABEL C\/ CASAS DE LUCERO ANTONIA S\/ USUCAPION”
\nExpte.: -94486-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 26\/2\/2024
\nCONSIDERANDO
\n1. En su presentaci\u00f3n de fecha 23\/2\/2024 el letrado Weber, en respuesta a lo prove\u00eddo por el juzgado el 16\/2\/2024, expresa que el letrado Ridella al proponer base regulatoria en el escrito de fecha 5\/9\/22, no invoc\u00f3 el art. 48 del c\u00f3d. proc. ni fue ratificada esa presentaci\u00f3n por sus asistidos en el plazo de 60 d\u00edas, entendiendo que el juzgado debi\u00f3 exigirle esa acreditaci\u00f3n, por lo que peticion\u00f3 se le impongan las costas del procedimiento y\/o de dicha incidencia.
\nLa magistrada resolvi\u00f3 que como la base regulatoria del 5\/9\/2023 fue propuesta por el letrado, y no se ha invocado la figura del art. 48 del c\u00f3d. proc., resulta improcedente lo manifestado por Weber (ver res. 26\/2\/24).
\nNo conforme con lo decidido, Weber interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio. Se queja porque no se impusieron costas al abogado Ridella por incumplimiento de la carga prevista en el art. 48 in fine de la ley de rito (ver fundamentaci\u00f3n 29\/2\/2024).
\nLa revocatoria fue resuelta desfavorablemente, indicado la jueza que el 16\/2\/2024 hab\u00eda dicho que la base regulatoria hab\u00eda sido propuesta por el abogado Ridella, indicando cuales eran las notificaciones pendientes, advirtiendo nuevamente esta situaci\u00f3n el 26\/2\/2024, haciendo saber que no resultaba de aplicaci\u00f3n el art. 48 del CPCC, con lo cual no encontraba motivo para apartarse de lo oportunamente dispuesto, concediendo la apelaci\u00f3n subsidiaria (res. del 29\/2\/2024).
\nEl recurso no prospera.
\nEl agravio es la ausencia de imposici\u00f3n de costas por incumplir la carga del art. 48 del c\u00f3d. proc..
\nPero el argumento de la jueza de origen, que era el letrado quien hab\u00eda propuesto la base regulatoria, y que no era de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 48 -no invocado por aquel, dijo el 26\/12\/2024-, y contra ello no se ha formulado una cr\u00edtica concreta y razonada (art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, no puede existir la derivaci\u00f3n l\u00f3gica que propugna el letrado Weber, toda vez que para que se de la imposici\u00f3n de costas, debe cumplirse con la premisa principal, esto es la invocaci\u00f3n del art. 48 del c\u00f3d. proc.. Y resuelto que fue el letrado Ridella quien propuso la base regulatoria sin amparo en lo normado en aquella franquicia, no puede arribarse a la conclusi\u00f3n que propugna el apelante.
\nPor ello, esta C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 29\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 26\/2\/2024, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68, 69 c\u00f3d. proc., y 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 12:32:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:12:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:28:11 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307s\u00e8mH#SXL`\u0160
\n238300774003515644
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/05\/2024 13:28:25 hs. bajo el n\u00famero RR-301-2024 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “LUCERO JULIO ALBERTO Y LUCERO BEATRIZ ISABEL C\/ CASAS DE LUCERO ANTONIA S\/ USUCAPION” Expte.: -94486- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}