C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “ARRIONDO WALTER DAMIAN C\/ RONCORONI JUAN CARLOS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -93801-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “ARRIONDO WALTER DAMIAN C\/ RONCORONI JUAN CARLOS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -93801-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/5\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente aclarar de oficio la sentencia de fecha 13\/7\/2023, por lo dicho en la providencia de la instancia inicial de fecha 15\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEsta C\u00e1mara ya tiene dicho que tres son los motivos que admiten la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (por caso, 28\/5\/2019, “M., P.R. c\/ B., L.B. s\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”, L.50 R.176, entre muchos otros). Con la salvedad que los simple errores num\u00e9rico pueden ser salvados incluso durante el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia (art. 166.1 c\u00f3d. proc.).
\nEn el presente, se advierte que se produjo un error material equiparable al error num\u00e9rico en la distribuci\u00f3n de la responsabilidad y la culpa al ser votada la segunda cuesti\u00f3n y en la redacci\u00f3n de la parte dispositiva, puesto que no se ajustaron al c\u00e1lculo efectuado al ser votada fundadamente la primera cuesti\u00f3n.
\nEn efecto, al finalizar la primera de tales cuestiones se dijo en torno a la causalidad del accidente, teniendo en cuenta la participaci\u00f3n de los veh\u00edculos involucrados, que resultaba discreto fraccionar la responsabilidad otorgando un setenta por ciento al cami\u00f3n (70%), y, por consecuencia, el treinta por ciento restante a la camioneta (30%).
\nPero al ser votada la segunda cuesti\u00f3n y la correspondiente parte dispositiva de la sentencia en cuesti\u00f3n, en vez de respetar aquellos porcentajes, se fraccion\u00f3 la responsabilidad de manera diferente a la debidamente argumentada en la cuesti\u00f3n anterior para -con error- hacer lugar a la demanda del actor Arriondo contra el demandado Roncoroni, apreciando la incidencia causal en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso de la camioneta en el veinte por ciento (20%).
\nEn el mismo error se incurri\u00f3 en la parte dispositiva.
\nCorresponde, entonces, corregir la sentencia de fecha 13\/7\/2023, para establecer que en la segunda cuesti\u00f3n y en la parte dispositiva debe decir lo siguiente:
\nSEGUNDA CUESTI\u00d3N:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nPARTE DISPOSITIVA:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde aclarar de oficio la sentencia de fecha 13\/7\/2023 para establecer que, en lo pertinente, en la segunda cuesti\u00f3n y en la parte dispositiva debe decir lo siguiente:
\nSEGUNDA CUESTI\u00d3N:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nPARTE DISPOSITIVA:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nAclarar de oficio la sentencia de fecha 13\/7\/2023 para establecer que, en lo pertinente, en la segunda cuesti\u00f3n y en la parte dispositiva debe decir lo siguiente:
\nSEGUNDA CUESTI\u00d3N:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nPARTE DISPOSITIVA:
\n“…Hacer lugar a la demanda interpuesta por Walter Dami\u00e1n Arriondo contra Juan Carlos Roncoroni, con el alcance que resulta al ser votada la primera cuesti\u00f3n, o sea, apreciando la incidencia causal de la camioneta en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso en el treinta por ciento…”.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 12:33:30 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:10:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:25:31 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307u\u00e8mH#SWMe\u0160
\n238500774003515545
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/05\/2024 13:25:47 hs. bajo el n\u00famero RR-299-2024 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ARRIONDO WALTER DAMIAN C\/ RONCORONI JUAN CARLOS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -93801- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}