C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “TOLOSA, SEBASTIAN C\/ TREMBO AGROPECUARIA SA S\/DESALOJO RURAL (INFOREC 924)”
\nExpte.: -94513-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 4\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/2\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. La demandada solicit\u00f3 al contestar demanda, se cite como tercero interesado a Elvira Paula Moreno a quien sindic\u00f3 como locataria del bien objeto de desalojo.
\nPor su parte, el actor en la demanda, se\u00f1ala que la tercera nombrada le habr\u00eda vendido el inmueble.
\nEl pedido de intervenci\u00f3n del tercero, fue desestimado (res. del 21\/2\/2024).
\nApela la demandada, quien si bien reconoce que pueden no encontrarse totalmente cumplidas las condiciones establecidas por los art. 94 y 95 del c\u00f3d. proc. como reza el auto recurrido, considera que debe revocarse, en tanto resulta conveniente a los fines de tener un completo conocimiento de los hechos controvertidos entre actora y demandada, y que la intervenci\u00f3n de Moreno, no solo como testigo de reconocimiento del contrato de arrendamiento y del recibo de cobro de arrendamientos atribuidos a la misma, puede ser de una muy importante utilidad para el dictado de una justa sentencia.
\nPero la intervenci\u00f3n del tercero en el proceso, no se resuelve por conveniencia o no, sino por entender que la controversia le es com\u00fan (art. 94 c\u00f3d. proc).
\nEn la resoluci\u00f3n apelada, la magistrada se\u00f1ala que no advierte esa comunidad de controversia, de tal modo que no podr\u00eda dictarse una sentencia justa sin que alcance y comprenda a quien pretende incorporarse al proceso, y por ello desestima el pedido.
\nY en el memorial, no hay cr\u00edtica concreta y razonada contra los argumentos dados por la jueza para desestimar el pedido de citaci\u00f3n de tercero, por el contrario hay un reconocimiento de que no estar\u00edan dados los recaudos procesales para su intervenci\u00f3n (art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nEl apelante, recurre en su memorial, al argumento de que resulta “conveniente” su citaci\u00f3n, para tener -dice- un completo conocimiento de los hechos controvertidos.
\nPero conveniente, no es lo mismo que intervenci\u00f3n obligada, y la conveniencia no es un elemento a evaluar para decidir la cuesti\u00f3n apelada (art. 94 c\u00f3d. proc.).
\nPor lo que esta C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 4\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 21\/2\/2024, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arg. arts. 69, 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 12:34:24 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:09:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/05\/2024 13:23:12 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20307Z\u00e8mH#SWB3\u0160
\n235800774003515534
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/05\/2024 13:23:25 hs. bajo el n\u00famero RR-298-2024 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “TOLOSA, SEBASTIAN C\/ TREMBO AGROPECUARIA SA S\/DESALOJO RURAL (INFOREC 924)” Expte.: -94513- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 4\/3\/2024 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}