C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SANCHEZ JUAN MANUEL C\/ SUCESORES DE LUGO PEDRO ARSENIO Y OTROS S\/ ACCION REIVINDICATORIA”
\nExpte.: -92708-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 28\/2\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 22\/2\/24.
\nLos diferimientos del 19\/11\/21 y 4\/5\/22.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog Cantisani apela la resoluci\u00f3n regulatoria por considerarla elevada tanto por su mandante como por derecho propio, solicitando que que se reduzcan conforme corresponde a la tarea realizada en cada caso (art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien el juzgado para llegar a la retribuci\u00f3n fijada consider\u00f3 que se cumpli\u00f3 completamente la primera etapa del juicio y parcialmente la segunda (art. 28 a. 1 y 2 de la ley 14967), las actuaciones de los profesionales letrados que actuaron en ellas e hizo operativo lo dispuesto en el art. 13 respecto de los letrados Corbatta (arts. 13, 15.c y 16 de la misma normativa arancelaria), aplic\u00f3 las al\u00edcuotas usuales promedio de este Tribunal a partir de la entrada en vigencia de la ley 14967 tanto la principal como la quita por la carga de las costas (arts. 16, 21, 26 segunda parte, 55 primera parte segundo p\u00e1rrafo de la ley arancelaria vigente; art. 68 del c\u00f3d. proc.; v. esta c\u00e1m. 18\/3\/21 91800 “Bravo c\/ Manso s\/ Nulidad acto jur\u00eddico”, L. 52 Reg. 112, entre muchos otros)
\nEntonces ante este panorama al no haber especificado por qu\u00e9 los considera elevados ni estimar siquiera cual era la tarea realizada en cada caso, adem\u00e1s de no observarse en ese tramo de la regulaci\u00f3n error in iudicando en los par\u00e1metros legales matem\u00e1ticos aplicados por el juzgado solo cabe desestimar el recurso (arts. 34.4. y arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nPor \u00faltimo, habiendo quedado determinados los honorarios de la instancia inicial, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 de la ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m., sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar”, L. 51 Reg. 651, entre otros), evaluando adem\u00e1s la labor desarrollada ante la alzada por los letrados Cantisani y Corbatta (v. tr\u00e1mites del 29\/9\/21 y 18\/10\/21; arts. 15.c.y 16) y la imposici\u00f3n de costas decidida (v. sent. del 19\/11\/21; art. 68 del c\u00f3d. proc. y 26 segunda parte de la ley 14967), es dable aplicar sobre el honorario de primera instancia una al\u00edcuota del 30% para el abog. Nicol\u00e1s Corbatta y una del 25% para el abog.Walter Cantisani (arts. y ley cits.).
\nDe ello resultan 27,68 jus para Cantisani (hon. prim. inst. -110,71 jus- x 25%) y 23,72 jus para Corbatta (hon. prim. inst. -79,08 jus – x 30%).
\nRespecto del diferimiento del 4\/5\/22 el mismo debe ser mantenido hasta la oportunidad en que sean regulados los de la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Desestimar los recursos deducidos el 28\/2\/24.
\nb) Regular honorarios a favor de los abogs. Cantisani y Corbatta en las sumas de 27,68 jus y 23,72 jus, respectivamente.
\nc) Mantener el diferimiento del 4\/5\/22.
\nReg\u00edstrese.. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 11:43:53 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 13:01:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 13:10:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306e\u00e8mH#N\\!Y\u0160
\n226900774003466001
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/04\/2024 13:10:20 hs. bajo el n\u00famero RR-251-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 18\/04\/2024 13:10:36 hs. bajo el n\u00famero RH-31-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “SANCHEZ JUAN MANUEL C\/ SUCESORES DE LUGO PEDRO ARSENIO Y OTROS S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -92708- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}