C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RODRIGUEZ LUCIANO MATIAS C\/ GONZALEZ COBO FERNANDO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -92429-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 19\/3\/24 contra la resoluci\u00f3n del 13\/3\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLos honorarios del perito mec\u00e1nico Varela fueron regulados con fecha 8\/11\/21 en la suma de 19,34 jus ley 14967 equivalentes en esa fecha en $65.00,13 (v. punto III de la resoluci\u00f3n citada).
\nPosteriormente con fecha 8\/3\/24 el perito practica liquidaci\u00f3n actualizada de sus honorarios y aportes profesionales tomando el valor del jus al 7\/3\/24 (“…Honorarios $65.000 – equivalente a 19,34 JUS \u2013 (valor del jus 3.360) Valor del JUS al 7\/3\/24 $19.546 x 19,34 =$1.270.145.990,4. APORTES: $127.014,59 TOTAL: $1.397.160.589,44…”, v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica). Y mediante la decisi\u00f3n del 13\/3\/24 el juzgado le hace lugar a su petici\u00f3n.
\nContra este pronunciamiento se alza el apoderado de la citada en garant\u00eda aduciendo, concretamente, que no existe ninguna norma que permita adecuar y actualizar los honorarios de los peritos de acuerdo al valor del jus arancelario de los abogados y en consecuencia s\u00f3lo podr\u00e1n aplicarse intereses desde la mora a la tasa de pr\u00e1ctica en la Provincia de Buenos Aires de acuerdo a la doctrina legal de la SCBA, la tasa pasiva con cita del fallo “Isla” (AC.71170; v. escrito del 19\/3\/24).
\nSin embargo, este Tribunal ya ha tenido oportunidad de decidir sobre la anal\u00f3gica conversi\u00f3n en jus para honorarios profesionales por fuera del ejercicio abogadil a fin de mantener el poder adquisitivo de su estipendio (v. antecedentes de este Tribunal: “Alomar s\/ Quiebra” sent. del 23\/7\/20; “Hermoso” sent. del 7\/7\/2020, entre muchos otros). Por lo que el recurso en este aspecto y as\u00ed planteado configura una cr\u00edtica insuficiente llev\u00e1ndolo a su desestimaci\u00f3n (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nEn definitiva, es el art. 15 de la ley 14967, aplicable por analog\u00eda (arts. 2 y 3 del CCyC), que establece que el monto debe estar expresado en jus, cuyo valor definitivo se establece en el momento de hacerse efectivo el pago (art. cit. inc. d).
\nJustamente, la expresi\u00f3n de este patr\u00f3n econ\u00f3mico -jus- toma su real significancia al momento de hacerse efectivo el pago, toda vez que al gozar de una movilidad del nivel remunerativo de los jueces dicho patr\u00f3n arancelario queda protegido ante las fluctuaciones econ\u00f3micas del pa\u00eds (Quadr, G. H. “Honorarios Profesionales”, Ed. Erreius 2018 comentario a los arts. 9, 15 de la ley 14967).
\nEn suma, como los honorarios a\u00fan no han sido abonados al auxiliar de justicia y no resulta desacertado la adecuaci\u00f3n de los estipendios en la unidad arancelaria jus por parte de perito, de acuerdo a lo ya expuesto, el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; arts. 260 y 261 del mismo c\u00f3digo).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 19\/3\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 11:43:23 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 12:59:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2024 13:05:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308`\u00e8mH#N[(!\u0160
\n246400774003465908
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/04\/2024 13:05:55 hs. bajo el n\u00famero RR-249-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “RODRIGUEZ LUCIANO MATIAS C\/ GONZALEZ COBO FERNANDO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92429- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}