C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “L. M. A. C\/ C. M. M. B. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”
\nExpte.: -94202-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “L. M. A. C\/ C. M. M. B. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” (expte. nro. -94202-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/4\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 1\/3\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 28\/2\/2024?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. La demandada apela el tramo de la sentencia \u201cValor del Inmueble\u201d en tanto dispone que se debe tomar el valor actual de la vivienda con la misma antig\u00fcedad que tenia al momento de iniciarse el litigio\u201d.
\nSe agravia en tanto se\u00f1ala que el art. 494 del C\u00f3digo Civil y Comercial dispone textualmente que los bienes que originan recompensas se val\u00faan seg\u00fan su estado al d\u00eda de disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen y seg\u00fan su valor al tiempo de la liquidaci\u00f3n y que ello es concordante con el criterio del art. 493 que tambi\u00e9n refiere al momento de extinci\u00f3n de la sociedad conyugal.
\nPropugna que es correcto considerar el valor actual de la vivienda, pero que la antig\u00fcedad en relaci\u00f3n a la cual debe realizarse la valuaci\u00f3n del estado (es decir, la cantidad de mejoras existentes en un momento dado que se deben valuar) no es la del momento de iniciarse el litigio (marzo de 2020), sino la de cese de la sociedad conyugal (abril de 2017, seg\u00fan sentencia).
\nPor lo que pretende se establezca que el estado de la vivienda debe determinarse en relaci\u00f3n a la fecha de extinci\u00f3n de la sociedad conyugal (ver memorial de fecha 1\/3\/24).
\nEl actor contesta el memorial expresando que la accionada se\u00f1ala una fecha conveniente sobre la cual habr\u00eda que hacer el calculo, pero que ni siquiera es la fecha donde se sentencia la resoluci\u00f3n del r\u00e9gimen conyugal.
\n2. Ahora bien, por sentencia de esta C\u00e1mara de fecha 14\/2\/24, se resolvi\u00f3: “deb\u00edan volver los autos a primera instancia para que se decida sobre el valor que cabe adjudicar a la adquisici\u00f3n de la vivienda prefabricada que se ha reconocido como propio del actor, siguiendo los lineamientos expuestos en este voto al ser tratado ese aspecto de los recursos, y establecer cu\u00e1les son las mejoras que en car\u00e1cter de ganancial y en un 50% a cada uno de los ex c\u00f3nyuges se reconoci\u00f3 tambi\u00e9n, as\u00ed como el valor a otorgarse a las mismas. Todo a trav\u00e9s del procedimiento abreviad\u00edsimo previsto en el art. 165 del c\u00f3d. proc., y sin dejar de tener en cuenta -si as\u00ed se estimare corresponder- la manda del art. 840 del c\u00f3d. proc. en cuanto a las medidas o diligencias previstas por el art. 36.2 del c\u00f3d. proc.)”.
\nDevuelto el expediente a la instancia de origen, de oficio y sin cumplir con lo resuelto por esta C\u00e1mara en cuanto al procedimiento indicado a los fines de debatir las cuestiones pendientes, la magistrada emite la resoluci\u00f3n apelada, por lo que corresponde dejar sin efecto la misma por no ajustarse a lo ordenado por esta instancia en sentencia de fecha 14\/2\/24.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto lo resuelto en sentencia de fecha 28\/2\/24, por no ajustarse a lo resuelto por esta C\u00e1mara en sentencia de fecha 14\/2\/24.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto lo resuelto en sentencia de fecha 28\/2\/24, por no ajustarse a lo resuelto por esta C\u00e1mara en sentencia de fecha 14\/2\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2024 11:57:09 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2024 12:52:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2024 13:05:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308>\u00e8mH#NDN{\u0160
\n243000774003463646
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/04\/2024 13:06:01 hs. bajo el n\u00famero RR-241-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “L. M. A. C\/ C. M. M. B. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” Expte.: -94202- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}