C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “TALLARICO, DOMINGA MAR\u00cdA S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -94465-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n subsidiaria del 31\/1\/24 contra la providencia del 21\/12\/23.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. Amengual deduce apelaci\u00f3n subsidiaria contra la providencia del 21\/12\/23 en tanto en \u00e9sa se dispuso que los aportes realizados por la letrada se tienen por cumplidos en forma parcial atento el nuevo valor del jus establecido con fecha retroactiva al 1\/11\/23, por lo que deber\u00eda integrarse el monto restante (v. providencia).
\nLa letrada aduce que es err\u00f3nea la interpretaci\u00f3n del pago realizada por el juzgado ya que seg\u00fan interpretaci\u00f3n que ha hecho la Caja de Previsi\u00f3n Social para Abogados provincial del art. 14 de la ley 6716, para el caso de honorarios regulados no firmes corre un plazo de 180 d\u00edas para pagar los aportes y contribuciones previsionales tomando en consideraci\u00f3n el valor del Jus al momento de la regulaci\u00f3n, debiendo abonarse los importes sin computarse intereses. Considera, en fin, que el pago de los aportes y contribuciones ha sido total (v. escrito del 31\/1\/24).
\nDe su lado, frente a la vista corrida el 12\/3\/2024 por esta c\u00e1mara, contesta la caja previsional de menci\u00f3n con fecha 18\/3\/2024, prestando conformidad a la soluci\u00f3n que propone la abogada apelante en su memorial del 31\/1\/24. En definitiva, pide se tengan por cumplidos los aportes y contribuciones tal como lo hizo la letrada y por los importes que surgen de la presentaci\u00f3n de fecha .
\nAs\u00ed las cosas, en el contexto de esta causa, en que media conformidad de ambas partes interesadas -letrada y Caja Previsional de Abogados de la provincia de Buenos Aires- en cu\u00e1nto a c\u00f3mo deben satisfacerse las cargas establecidas por la ley 6716, no queda m\u00e1s que revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido materia de agravios, por la inexistencia de controversia al respecto (arg. arts. 242 y 308 c\u00f3d. proc., 2, 12, 14 y 20 ley 6716).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar la resoluci\u00f3n del 21\/12\/23, en cuanto ha sido materia de agravios, por la inexistencia de controversia al respecto (arg. arts. 242 y 308 c\u00f3d. proc., 2, 12, 14 y 20 ley 6716).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/04\/2024 11:13:32 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/04\/2024 12:26:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/04\/2024 12:41:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308Y\u00e8mH#NCl\u201a\u0160
\n245700774003463576
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/04\/2024 12:41:42 hs. bajo el n\u00famero RR-238-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “TALLARICO, DOMINGA MAR\u00cdA S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -94465- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n subsidiaria del 31\/1\/24 contra la providencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}