{"id":20094,"date":"2024-04-24T16:23:02","date_gmt":"2024-04-24T16:23:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=20094"},"modified":"2024-04-24T16:23:02","modified_gmt":"2024-04-24T16:23:02","slug":"fecha-del-acuerdo-1142024-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/04\/24\/fecha-del-acuerdo-1142024-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/4\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;OFYC S.R.L. C\/ DON PEDRO CARLOS CASARES TRUCKS SRL Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -94430-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2024 y la apelaci\u00f3n del 15\/2\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO<br \/>\n1. En la demanda se explic\u00f3 que el cr\u00e9dito ejecutado proviene de la entrega de un cheque de pago diferido, librado por el demandado &#8220;Don Pedro Carios Casares Trucks SRL&#8221;, sin indicaci\u00f3n de beneficiario, luego endosado y rechazado por el banco girado. Dicha orden de pago al momento de ser presentada al cobro fue rechazada por la entidad bancaria por orden de no pagar (v. dda. del 28\/7\/2022 y archivo adjunto).<br \/>\nEl accionado afirma que la ejecutante carece de legitimaci\u00f3n pues el cheque no fue endosado luego de su presentaci\u00f3n al cobro y rechazo, sino que fue cedido por un instrumento privado, por lo que siendo un cr\u00e9dito litigioso para que la cesi\u00f3n tenga efectos el acto deb\u00eda instrumentarse en escritura p\u00fablica o en su caso por acta judicial, de manera que por ello concluye que la cesi\u00f3n por acto privado carece de validez para transmitir el derecho y de ah\u00ed que el ejecutante como cesionario por ese medio inh\u00e1bil no se halle habilitado para promover la ejecuci\u00f3n (art. 542 inc. 4\u00b0 C\u00f3d. Proc.; v. esc .elec. del 24\/10\/2023).<br \/>\nBueno, el asunto ya fue resuelto antes por esta c\u00e1mara en &#8220;Rodriguez Elias Joaqu\u00edn c\/ El Corral\u00f3n Sociedad De Hecho s\/ Cobro Ejecutivo&#8221; (90390 10\/8\/2017 Lib. 46 Reg. 56) Y En &#8220;Cuerda Hugo Oscar c\/ Cereigido Ernesto S\/ Cobro Ejecutivo&#8221; (90656 21\/3\/2018 lib 49 reg. 68), en contra de la tesis del ejecutado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn esa ocasi\u00f3n citando al autor G\u00f3mez Leo dije que se debe tener en cuenta que si el \u00faltimo endoso anterior al rechazo fuera en blanco, su car\u00e1cter an\u00f3nimo permite, de hecho, negociar el cheque con la simple entrega del documento, y quien lo recibe, como para su cobro basta la legitimaci\u00f3n real, podr\u00e1 ejercer todos los derechos inherentes al t\u00edtulo cambiario e inclusive, volver a transmitirlo por la simple entrega (arg. art. 15, L Ch.; v. tambi\u00e9n esta C\u00e1m., expte. 92176, autos: &#8220;Delta Suelos Srl c\/ Barragan, Luis Francisco s\/Cobro Ejecutivo&#8221; , sent. del 29\/12\/2020, L. 51\/ Reg. 725).<br \/>\nDe modo que en esa misma l\u00ednea argumental cabe reconocer la legitimaci\u00f3n de la ejecutante en este juicio ejecutivo que ha recibido el cheque incluso no s\u00f3lo por la simple entrega sino m\u00e1s a\u00fan mediante una cesi\u00f3n, lo que en consonancia, lleva a desestimar la apelaci\u00f3n.<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 15\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2024, con costas al ejecutado apelante infructuoso (arts. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 556 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<br \/>\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<br \/>\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 11:42:44 &#8211; PAITA Rafael Hector &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:31:50 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:53:53 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307S\u00e8mH#N0S1\u0160<br \/>\n235100774003461651<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2024 12:54:17 hs. bajo el n\u00famero RR-231-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;OFYC S.R.L. C\/ DON PEDRO CARLOS CASARES TRUCKS SRL Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -94430- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 8\/2\/2024 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}