C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “PRIETO NELIDA BEATRIZ C\/ ORTEGA SILVIO GONZALO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -94401-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y J.J. Manuel Gini, para dictar sentencia en los autos “PRIETO NELIDA BEATRIZ C\/ ORTEGA SILVIO GONZALO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” (expte. nro. -94401-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/4\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 4\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 2\/2\/2024?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Presentada la demanda de fecha 17\/3\/2023, se corre traslado de la misma el 29\/3\/2023 y, por pedido de la actora del 11\/5\/2023, en la providencia del 12\/5\/2023 se decreta la rebeld\u00eda del demandado, la que le es notificada el 14\/12\/2023, seg\u00fan c\u00e9dula adjunta en pdf al tr\u00e1mite del 22\/12\/2023.
\nEsta \u00faltima notificaci\u00f3n provoca la presentaci\u00f3n del accionado de fecha 17\/12\/2023, en que adem\u00e1s de contestar demanda, allanarse parcialmente y reconvenir, plantea otras dos cuestiones: nulidad de la notificaci\u00f3n de demanda y redarguci\u00f3n de falsedad de ese mismo acto, fund\u00e1ndose en diversas razones (v. p. II de ese escrito).
\nLo que se provee a esta \u00faltima presentaci\u00f3n global est\u00e1 en la providencia del 26\/12\/2023, en que, en primer lugar, se tiene por contestada la demanda, deducida reconvenci\u00f3n y se da traslado de la documental y de la contrademanda, para, en segundo lugar correr traslado de la nulidad (no de la redarguci\u00f3n de falsedad) a la parte actora.
\nEs decir, aunque se inicia el tr\u00e1mite de nulidad del acto de notificaci\u00f3n de demanda, y a pesar de la rebeld\u00eda declarada el 12\/5\/2023, antes de resolver al menos la cuesti\u00f3n relativa a la notificaci\u00f3n, se admite la contestaci\u00f3n de la demanda y la reconvenci\u00f3n.
\nDecisorio que, a su vez, provoca el recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio de la parte actora de fecha 27\/12\/2023. quien se\u00f1ala que no puede tenerse por contestada en t\u00e9rmino la demanda y deducida reconvenci\u00f3n en funci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de rebeld\u00eda, pues ello implicar\u00eda retrogradar equivocadamente -dice-etapas del proceso.
\nEl recurso es prove\u00eddo favorablemente el 2\/2\/2024, en que se resuelve dejar sin efecto el estado de rebeld\u00eda pero dejando sin efecto el prove\u00eddo anterior que tuvo por contestada la demanda, ofrecida prueba y planteada reconvenci\u00f3n; y, avanzando m\u00e1s, desestima el planteo de nulidad de notificaci\u00f3n, con indicaci\u00f3n al demandado que, en todo caso, podr\u00e1 iniciar las acciones que estime pertinentes “respecto de ello”.
\nDecisi\u00f3n esta \u00faltima que, de su lado, determina la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del accionado de fecha 4\/2\/2024, en que pide se revoque esa decisi\u00f3n que desestima la nulidad, y, en definitiva, atento haberse guardado silencio, se provea todo lo peticionado en la totalidad del escrito de contestaci\u00f3n de demanda.
\nEsta postrera apelaci\u00f3n en subsidio es la que ahora nos convoca.
\nTodo el recuento anterior lo que permite es poner de resalto que, conforme se\u00f1ala el recurrente, en la resoluci\u00f3n apelada se decidi\u00f3 sobre el incidente de nulidad, pero se ha omitido decidir sobre el resto de los planteos efectuados en torno a los otros motivos por los que se pretende restar eficacia al acto de notificaci\u00f3n; concretamente, puede advertirse que nada se ha dicho sobre la redarguci\u00f3n de falsedad introducida en el escrito del 17\/12\/2023, contrariando lo normado en los art\u00edculos 34.4 y 163.3 del c\u00f3d. proc., en cuanto debe decidirse expresa, positiva y precisamente sobre todas las pretensiones deducidas en el juicio.
\nY dicha redarguci\u00f3n de falsedad, es de verse, guarda \u00edntima vinculaci\u00f3n con el derrotero que seguir\u00e1 el proceso no solo respecto de las pretensiones principales (demanda y reconvenci\u00f3n), sino tambi\u00e9n del incidente de nulidad, a tenor de los arts. 169, 170, 174 y concordantes del c\u00f3digo citado.
\nPor ese motivo, debe dejarse sin efecto por prematura la decisi\u00f3n del 2\/2\/2024, debiendo seguirse en la instancia inicial el camino marcado en los p\u00e1rrafos anteriores.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto por prematura la resoluci\u00f3n del 2\/2\/2024 con el alcance dado en los considerandos (arts. 34.4. y 163.6 c\u00f3d. proc.); con costas por su orden atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (arg. art. 68 2\u00b0 p\u00e1rr, mismo c\u00f3digo), y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto por prematura la resoluci\u00f3n del 2\/2\/2024 con el alcance dado en los considerandos; con costas por su orden atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n, y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:30:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:53:29 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:57:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307t\u00e8mH#N\/;a\u0160
\n238400774003461527
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2024 12:57:47 hs. bajo el n\u00famero RR-232-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “PRIETO NELIDA BEATRIZ C\/ ORTEGA SILVIO GONZALO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -94401- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}