{"id":20088,"date":"2024-04-24T16:20:41","date_gmt":"2024-04-24T16:20:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=20088"},"modified":"2024-04-24T16:20:41","modified_gmt":"2024-04-24T16:20:41","slug":"fecha-del-acuerdo-1142024-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/04\/24\/fecha-del-acuerdo-1142024-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/4\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;L. M. C\/ C. R. L. O. S\/ ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -94500-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 14\/3\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/3\/24.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nEl apelante cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/3\/24 por considerarla elevada exponiendo en el mismo acto de interposici\u00f3n los motivos de su agravio.<br \/>\nDe la lectura del recurso se desprende que el apelante no se disconforma de la significaci\u00f3n econ\u00f3mica, pues si bien aduce que la base regulatoria no fue notificada al demandado, surge que la misma fue dejada en la puerta no siendo notificado bajo la responsabilidad de la parte, entiende que la misma se ajusta a las disposiciones normativas establecidas en la materia. Su queja ataca el quantum y el porcentaje de la regulaci\u00f3n y solicita se fije en el m\u00ednimo de la escala legal del art. 21 de la ley (v. punto III del escrito del 14\/3\/23, art. 57 de la ley 14967).<br \/>\nAhora bien en lo que refiere a los honorarios los mismos quedan enmarcados dentro de lo contemplado en los arts. 15.c, 16, 21, 28.i y 28.b.<br \/>\nde la ley 14.967.<br \/>\nEntonces, sobre la base regulatoria acordada determinada en $ 1.235.520 y no cuestionada, se debe partir de la al\u00edcuota que es promedio usual: 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14967 (de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920 &#8220;M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos&#8221; L.33 R.320, entre otros), siendo aplicable en el caso sin reducci\u00f3n alguna en tanto los letrados retribuidos transitaron la dos etapas del proceso hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito del 28\/8\/23 (v. tr\u00e1mites de fechas 2\/4\/22, 13\/6\/22, 14\/7\/22, 12\/4\/23, 18\/4\/22, 28\/4\/22, 22\/5\/23, 23\/5\/23 y sentencia del 28\/8\/23; arg. art. 2 CCyC y arts. y ley cits.).<br \/>\nAs\u00ed, dentro de ese marco, los honorarios de los letrados M. y C. M. no resultan injustificadamente elevados y por lo tanto el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4. y arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nAdem\u00e1s, es oportuno agregar que trat\u00e1ndose de un juicio de alimentos con significaci\u00f3n econ\u00f3mica propia (de $1.900.920, resoluci\u00f3n del 4\/3\/24 aclarada el 5\/324), los honorarios regulados a cada uno de los letrados apenas exceden el m\u00ednimo establecido por la normativa arancelaria vigente para la tramitaci\u00f3n de un juicio principal o de un incidente de modificaci\u00f3n de cuota alimentaria (arts. 22, 39 segunda parte de la ley 14.967; arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 14\/3724.<br \/>\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<br \/>\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 11:51:50 &#8211; GINI Jorge Juan Manuel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:29:26 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2024 12:44:31 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307\u0192\u00e8mH#N.Fs\u0160<br \/>\n239900774003461438<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2024 12:45:07 hs. bajo el n\u00famero RR-229-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;L. M. C\/ C. R. L. O. S\/ ALIMENTOS&#8221; Expte.: -94500- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso del 14\/3\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}