C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “VAZQUEZ LUCIANO ALBERTO C\/ NACION SEGUROS S.A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -92658-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 4\/12\/23 y 11\/12\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/12\/23; y el del 29\/12\/23 contra la del 20\/12\/23.
\nEl diferimiento de fecha 19\/11\/21.
\nCONSIDERANDO.
\na. respecto de las apelaciones de las 4\/12\/23 y 11\/12\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/12\/23, cabe se\u00f1alar que el juzgado, trat\u00e1ndose de un juicio sumario (v. providencia de fs. 74) donde se transitaron las dos etapas contempladas por la norma (v. fs. 67\/73, 113\/114, 137\/139vta., 142\/143 vta., tr\u00e1mites del 4\/12\/20 y 30\/8\/21; arts. 15 y 16 de la ley 14967), aplic\u00f3 las al\u00edcuotas usuales de este Tribunal a partir de la nueva ley arancelaria 14967, tanto para la parte gananciosa como para la parte vencida esta c\u00e1m. 27\/8\/20, expte. 90951 “Garc\u00eda c\/ Agrosemillas del Sur SA. s\/ Cumplimiento de contratos civiles \/comerciales” L. 51 REg. 371, entre otras); y tambi\u00e9n para los peritos intervinientes (4% cuando se ha llevado a cabo la tarea pericial (v. esta c\u00e1m. “Raggio c\/ Urturi” 87932 28\/3\/2012; “Ivaldo c\/ Toffolo” 88283 3\/7\/2013; “Capurro” 91147 21\/6\/2019; entre otros).
\nEntonces, sin una argumentaci\u00f3n concreta acerca de por qu\u00e9 esa regulaci\u00f3n se considera elevada por el letrado (el 11\/12\/23) y exigua por el perito (tr\u00e1mite del 4\/12\/23), la retribuci\u00f3n fijada en la resoluci\u00f3n regulatoria del 4\/12\/23 debe ser mantenida, y por lo tanto los recursos deben ser desestimados (arts. 34.4. y concs. cpcc., esta c\u00e1m. exptes. 88237 L. 43 Reg. 347, 88885 L. 30 Reg. 13, entre muchos otros).<\/p>\n
b- Tocante al recurso del 29\/12\/23 contra el auto regulatorio del 20\/12\/23 que fij\u00f3 la retribuci\u00f3n del mediador Cellerino, primero es de aclarar que el recurso fue concedido dentro del marco del art. 57 de la ley 14967, de modo que, atento el r\u00e9gimen espec\u00edfico que dispone esa normativa (distinto al que norma el art. 246 del c\u00f3digo de rito) no correspond\u00eda dar traslado de la fundamentaci\u00f3n del recurso como se hizo con fecha 1\/2\/24 (v. arts., c\u00f3digo y ley cits.; arts. 34.5.b. y 36.1 del c\u00f3d. proc.).
\nAhora bien, para la tarea del mediador, es oportuno se\u00f1alar que para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa -habida cuenta que la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria para abogados-, debe armonizar con esa normativa <Ley 13.951; y Dcto. 2530\/10 derogado por el Dec. 43\/19, 600\/2021 (incs. f.g. del Art. 31); arts. 34.4. y concs. c\u00f3d. proc; art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).
\nEs decir, adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos modificatorios) otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida (art. 16 de la ley 14967), de modo que, de acuerdo a las constancias de autos se desprende la labor profesional llevada a cabo por el abog. Cellerino (v. presentaciones del 5\/12\/23, 18\/12\/23), resulta m\u00e1s adecuado fijar una suma de 10 jus ello en tanto sopesando que se llev\u00f3 a cabo una sola audiencia y las restantes tareas son inherentes a la concreci\u00f3n de la misma (arts.9.II.13, 15.c, 16, 22 y concs. ley 14967; arts. 2, 1255 CCyC., v. esta c\u00e1m. “Trevis\u00e1n c\/ Alra” 91326 resol. 15\/8\/2019).<\/p>\n
c- Por \u00faltimo resta regular honorarios por los trabajos llevados a cabo ante este Tribunal en funci\u00f3n del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nAs\u00ed, meritando la labor desarrollada ante la alzada por los letrados Goldenberg y Gobelli (v. presentaciones del 6\/10\/21, 21\/10\/21, 11\/10\/21 y 21\/10\/21; arts. 15.c.y 16) y imposici\u00f3n de costas decidida en la decisi\u00f3n del 19\/11\/21 (art. 68 del c\u00f3d. proc., 26 segunda parte de la ley 14967), sobre los honorarios de primera instancia regulados el 4\/12\/23, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% para el abog. Goldenberg y una del 25% para el abog. Gobelli (arts. cits y art. 31 de la ley cit.).
\nDe ello resulta una retribuci\u00f3n de 28,08 jus para Goldenberg (hon. prim. inst. -93,60 jus- x 30%) y 8,80 jus para Gobelli (hon. prim. inst. -35,21 jus- x 25%; arts. y ley cits.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Desestimar los recursos del 4\/12\/23 y 11\/12\/23.
\nb) Estimar el recurso del 29\/12\/23 y fijar los honorarios del mediador Cellerino en la suma de 10 jus.
\nc) Regular honorarios a favor de los abogs. Goldenberg y Gobelli en las sumas de 28,08 jus y 8,80 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:24:35 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:34:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:38:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u0192\u00e8mH#MZ.&\u0160
\n239900774003455814
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/04\/2024 12:39:22 hs. bajo el n\u00famero RR-203-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 04\/04\/2024 12:40:36 hs. bajo el n\u00famero RH-25-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “VAZQUEZ LUCIANO ALBERTO C\/ NACION SEGUROS S.A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92658- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}