C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PI\u00d1ANELLI, VALENTINA C\/ CARTASSO, HECTOR DARIO S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)”
\nExpte.: -94456-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 22\/12\/2023 y la apelaci\u00f3n del 5\/2\/2024.
\nCONSIDERANDO
\n1. Sobre los antecedentes
\nLa resoluci\u00f3n apelada consider\u00f3 inoponible el beneficio de litigar sin gastos otorgado al demandado a la presente ejecuci\u00f3n de honorarios (v. resoluci\u00f3n recurrida del 22\/12\/2023)
\nEllo motiv\u00f3 que el demandado apelante se agravie entiendo que, aunque el beneficio fue solicitado con posterioridad a la regulaci\u00f3n de los honorarios ejecutados, la SCBA admite la retroactividad de la franquicia concedida sin l\u00edmite de tiempo; por cuanto lo que interesa es la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del deudor en el momento en que debe afrontar las costas del juicio. Ello, al tiempo que enfatiza que, si el beneficio fue concedido para eximirse del pago de los honorarios que ahora se pretenden ejecutar, no se podr\u00eda sostener que ahora esa franquicia sea inoponible a estos actuados (v. memorial del 28\/2\/2024).
\n2. Sobre la soluci\u00f3n
\nSeg\u00fan se extrae de la compulsa de la causa, en fecha 1\/11\/2023 la instancia de origen, al margen de conceder la franquicia requerida por el ahora apelante, explicit\u00f3 que nuestro ordenamiento procesal provincial no contempla el efecto retroactivo en el otorgamiento del beneficio, sin que ello configure un vulneraci\u00f3n del acceso a la justicia y\/o defensa en juicio del accionante, ‘ya que nada impidi\u00f3 -o al menos no se encuentra acreditado- haber solicitado el otorgamiento de dicha franquicia antes o simult\u00e1neamente a la interposici\u00f3n de la demanda en el juicio principal y\/o en tiempo oportuno. Ello as\u00ed, dicha omisi\u00f3n atribuible a la parte peticionante no debe justificar la afectaci\u00f3n de derechos adquiridos y\/o deudas devengadas’ (v. resoluci\u00f3n citada en autos ‘CARTASSO, HECTOR DARIO C\/ DE LA ROSA, MARIA DE LOS ANGELES Y OTROS S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (INFOREC 907)’ – expte. 20489 – 23, visible a trav\u00e9s de la plataforma MEV de la SCBA .
\nEn esa l\u00ednea, fund\u00f3 lo dicho en los art\u00edculos 16, 18 CN, 706 CCyC, 34, 36, 68, 78, 79, 81, 82, 84 , 85 y 384 del C.P.C.C; abordaje que reiter\u00f3 en la parte dispositiva de la misma pieza al ‘conceder a HECTOR DARIO CARTASSO el beneficio pedido – que fuera otorgado provisionalmente a fecha 06\/06\/2023- con el alcance temporal y efectos previstos por las normas procesales citadas’ (asimismo, resoluci\u00f3n de menci\u00f3n).
\nY, en ese aspecto, no se colige que ello hubiera merecido cuestionamiento alguno por parte del interesado (arg. art. 244 c\u00f3d. proc.).
\nDe modo que, en funci\u00f3n de tal recuento, se ha de concluir que se encuentra firme y consentido aquello cuanto ata\u00f1e a los alcances y efectos del beneficio otorgado; t\u00f3picos que el apelante pretende re-editar en este proceso, a tenor de la resoluci\u00f3n 22\/12\/2023 que no hace m\u00e1s que reproducir los lineamientos de aqu\u00e9l decisorio -se insiste- inapelado (arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.).
\nPor manera que el recurso as\u00ed interpuesto, no ha de prosperar.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n del 5\/2\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 22\/12\/2023; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:29:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:52:33 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/04\/2024 12:54:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308D\u00e8mH#MYq`\u0160
\n243600774003455781
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/04\/2024 12:55:03 hs. bajo el n\u00famero RR-205-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “PI\u00d1ANELLI, VALENTINA C\/ CARTASSO, HECTOR DARIO S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)” Expte.: -94456- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 22\/12\/2023 y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}