C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C. M. L. C\/ C. C. A. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -93448-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 10\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Con fecha 25\/9\/2023 se intim\u00f3 al demandado a acompa\u00f1ar sus \u00faltimos 6 recibos de sueldo, bajo apercibimiento de lo que por derecho pudiera corresponder.
\nLuego, frente a la manifestaci\u00f3n del 25\/10\/2023 del accionado en que dice contestar un traslado que habr\u00eda sido dado por la anterior providencia, el juzgado emite una nueva en que dice que toda vez que no se corri\u00f3 ning\u00fan traslado, aclare (v. res. del 2\/11\/2023).
\nEsta \u00faltima decisi\u00f3n motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del 10\/11\/2023, cuyo memorial se encuentra en la presentaci\u00f3n del 26\/11\/2023.
\n2. El recurso se rechaza.
\nEn primer lugar, porque, por principio, las providencias que piden aclaraciones no causan gravamen que no pueda ser subsanado despu\u00e9s, pues nada deciden (cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, t. IV, p\u00e1g. 122, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2016; arg. art. 242.3 c\u00f3d. proc.).
\nEn segundo, porque en todo caso ning\u00fan agravio se ha tra\u00eddo en el escrito del 26\/11\/2023 sobre ese pedido de aclaraci\u00f3n; en todo caso, se gira en torno a una alegada nulidad del convenio de alimentos firmado antes. No hay entonces cr\u00edtica concreta y eficaz en los t\u00e9rminos del art. 260 del c\u00f3d. proc..
\nTodo lo anterior, sin perjuicio de dejar en claro que como la intimaci\u00f3n (no traslado) del 25\/9\/2023 para traer los recibos de sueldo ya fue cumplida, pues el empleador del demandado los acompa\u00f1\u00f3 el 26\/10\/2023, la cuesti\u00f3n ha devenido abstracta (arg. tambi\u00e9n art. 242 c\u00f3d. proc.).
\nPor todo lo dicho, la c\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 10\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2023.; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/03\/2024 11:09:44 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/03\/2024 12:31:09 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/03\/2024 13:02:43 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307=\u00e8mH#M@T\u00e8\u0160
\n232900774003453252
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/03\/2024 13:02:51 hs. bajo el n\u00famero RR-195-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “C. M. L. C\/ C. C. A. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -93448- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 10\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}