C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “A. A. C\/ PAMI S\/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA”
\nExpte.: -94253-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “A. A. C\/ PAMI S\/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA” (expte. nro. -94253-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 19\/3\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 20\/2\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 16\/2\/24?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- La resoluci\u00f3n regulatoria del 16\/2\/24 es recurrida por la representante del INSSJP, abog. V., con fecha 20\/2\/24, pues considera elevada la retribuci\u00f3n profesional del abog. L. y adem\u00e1s solicita que los honorarios fijados a su favor sean dejados sin efecto en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 18 de la ley 14967 (art. 57 de la ley 14.967).
\nLa decisi\u00f3n apelada en base a las tareas all\u00ed consignadas le fij\u00f3 al letrado L. una retribuci\u00f3n de 20 jus que es el m\u00ednimo legal que establece el art. 9.I.1 inc. d) de la ley arancelaria vigente -14967- para el desarrollo de todo el proceso, siempre en concordancia con el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (art. 34.4. cpcc.).
\nEntonces, considerando la tarea desarrollada por el letrado no resultan elevados los honorarios fijados, en tanto excedieron el m\u00ednimo de labor para el desarrollo de la causa (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16, 22 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley). De este modo el recurso debe ser desestimado (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nb- Tocante a la manifestaci\u00f3n en el mismo escrito de que no le corresponde retribuci\u00f3n, le asiste raz\u00f3n al letrado por cuanto su representado fue condenado en costas, raz\u00f3n por la cual corresponde dejar sin efecto los determinados a favor del abog. V., apoderado de ese ente aut\u00e1rquico, en tanto y en cuanto contratado a sueldo (v. presentaci\u00f3n del 19\/12\/22 y documentaci\u00f3n adjunta; art.18 de la ley 14967 (art. 34.5.b. y e del c\u00f3d. proc.).
\nc- Por \u00faltimo deben regularse los honorarios del letrado L. por su actuaci\u00f3n ante esta instancia (v. tr\u00e1mite del 23\/11\/23; art. 15.c y 16 de la ley cit.), por ello en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros), habiendo quedado determinados los honorarios de primera instancia, por el tr\u00e1mite principal, valuando la labor desarrollada ante la alzada y considerando adem\u00e1s la imposici\u00f3n de costas decidida el 22\/12\/23 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967) sobre el honorario de primera instancia, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% para el abog. L. (arts. y ley cits.).
\nDe ello resultan de 6 jus para L. (hon. prim. inst. -20 jus- x 30%-; arts. cits. de la ley cit.).
\nNo correspondiendo, en cambio, retribuir la labor del abog. V. (v. presentaci\u00f3n del 27\/12\/22) por lo expuesto en el punto b. (art. 34.4. cpcc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde:
\na) Desestimar el recurso del 20\/4\/24.
\nb) Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor del abog. V. con fecha 16\/2\/24.
\nc) Regular honorarios al abog. L. en la suma de 6 jus.
\nd) No regular honorarios al abog. Verde por su actuaci\u00f3n ante este Tribunal.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Desestimar el recurso del 20\/4\/24.
\nb) Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor del abog. V. con fecha 16\/2\/24.
\nc) Regular honorarios al abog. L. en la suma de 6 jus.
\nd) No regular honorarios al abog. V. por su actuaci\u00f3n ante este Tribunal.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 10:29:53 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 11:26:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 12:00:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203097\u00e8mH#Lbx`\u0160
\n252300774003446688
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/03\/2024 12:01:01 hs. bajo el n\u00famero RR-169-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 20\/03\/2024 12:01:10 hs. bajo el n\u00famero RH-23-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “A. A. C\/ PAMI S\/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA” Expte.: -94253- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}