C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “R. V. P. C\/ R. O. M. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION”
\nExpte.: -94445-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen y el Juzgado de Familia 1 -sede Pehuaj\u00f3-.
\nCONSIDERANDO.
\nEl proceso fue iniciado ante el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen en agosto de 2018 por VPR con la pretensi\u00f3n de impugnar su v\u00ednculo filiatorio respecto a OMR y reclamarlo en relaci\u00f3n a DB, ambos con domicilio en la localidad de Chivilcoy (demanda adjunta al tr\u00e1mite del 21\/8\/2018, visible en el expediente a trav\u00e9s de la MEV).
\nCorrido el traslado de la demanda se present\u00f3 OMR (v. contestaci\u00f3n del 5\/2\/2020); el co-demandado DB, notificado de la demanda no la contest\u00f3 (v. providencia del 12\/3\/2020), aunque el 17\/5\/2021 envi\u00f3 carta documento al Juzgado haciendo saber que por motivos de salud no concurrir\u00eda a la prueba de ADN y solicit\u00f3 se reprograme el examen (v. CD adjunta al tr\u00e1mite del 26\/5\/2021), habi\u00e9ndose presentado a su realizaci\u00f3n con posterioridad. Qued\u00f3 as\u00ed trabada la litis.
\nLa causa continu\u00f3 tramitando ante el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen y se produjo la prueba gen\u00e9tica correspondiente que determin\u00f3 la exclusi\u00f3n de v\u00ednculo biol\u00f3gico de la actora respecto a OMR y el v\u00ednculo que la une con el co-demandado DB (v. informe pericial del 28\/10\/2022).
\nDe dicho informe se corri\u00f3 traslado a los co-demandados. OMR fue notificado mediante el diligenciamiento de c\u00e9dula en su domicilio real el 14\/11\/2022 (v. c\u00e9dula adjunta al tr\u00e1mite del 1\/12\/2022) y para DB se orden\u00f3 librar nueva c\u00e9dula para proceder con la notificaci\u00f3n, pero la misma a\u00fan no se diligenci\u00f3 (v. c\u00e9dula del 24\/4\/2023 adjunta al tr\u00e1mite del 6\/6\/2023).
\nHasta aqu\u00ed los hechos.
\nResulta que muy posteriormente, el 25\/2\/2024, la titular del Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen se declar\u00f3 incompetente para continuar actuando en la presente causa, con fundamento en la creaci\u00f3n del Juzgado de Familia con sede en Pehuaj\u00f3, y porque el domicilio de la actora y los demandados es en la jurisdicci\u00f3n de aqu\u00e9l (v. resoluci\u00f3n del 25\/2\/2024).
\nUna vez radicada la causa en el Juzgado de Familia de Pehuaj\u00f3, el juez titular no acept\u00f3 la competencia atribuida por entender que es aplicable el art. 720 del CCyC y adem\u00e1s que en el caso se produjo la traba de la litis, la prueba de ADN, y que \u00fanicamente se encuentra pendiente notificar de los resultados de la misma al demandado DB (v. resoluci\u00f3n del 29\/2\/2024).
\nAhora, la causa se radic\u00f3 ante esta c\u00e1mara para resolver esa contienda negativa de competencia (arts. 9 y 13 c\u00f3d. proc.).
\nPara resolver, es dable destacar que uno de los criterios utilizados por este tribunal para resolver sobre la atribuci\u00f3n de competencia es la “radicaci\u00f3n de la causa”, que en materia civil es admitida cuando el litigio se ha trabado por demanda y contestaci\u00f3n, o por v\u00eda de decisi\u00f3n de incidente sobre el punto (v. esta c\u00e1mara expte. 88565, resoluci\u00f3n del 29\/5\/2019; expte. 93909, resoluci\u00f3n del 6\/6\/2023; expte. 93982, resoluci\u00f3n del 29\/6\/2023, entre algunos otros).
\nEn el caso, cuando comenz\u00f3 a funcionar el Juzgado de Familia de Pehuaj\u00f3 el 24\/4\/2023 la causa ya estaba radicada en el Juzgado de Familia de Trenque Lauquen, incluso ya se hab\u00eda producido la prueba gen\u00e9tica clave para dar una soluci\u00f3n a la pretensi\u00f3n principal de este proceso y lo \u00fanico que resta ahora es la notificaci\u00f3n del traslado del informe pericial al co-demandado Bel\u00e9n.
\nAs\u00ed, sin prueba pendiente de producir y restando solamente el diligenciamento de una c\u00e9dula de forma previa al dictado de sentencia que ponga fin a las pretensiones iniciales, en este caso concreto no se aprecia que los motivos indicados por la titular del Juzgado de Familia de Trenque Lauquen sean suficientes para declinar su competencia.
\nPor lo anterior, la c\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la competencia del Juzgado de Familia sede Trenque Lauquen, con conocimiento del Juzgado de Familia sede Pehuaj\u00f3.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 10:21:27 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 11:21:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2024 11:41:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308K\u00e8mH#Laa~\u0160
\n244300774003446565
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/03\/2024 11:41:22 hs. bajo el n\u00famero RR-164-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- _____________________________________________________________ Autos: “R. V. P. C\/ R. O. M. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION” Expte.: -94445- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la contienda negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}