C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “A. K. N. S\/ ABRIGO”
\nExpte.: -94404-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 14\/2\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLa retribuci\u00f3n efectuada por una medida de abrigo para la cual fue designada la abog. Trombotto, como Abogada del Ni\u00f1o, que desempe\u00f1\u00f3 las tareas detenidamente detalladas en la resoluci\u00f3n apelada es recurrida con fecha 14\/2\/24 (arts. 15.c, 16 y 57 ley 14.067).
\nEl representante del Fisco de la Provincia, apel\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios a favor de la Abogado del Ni\u00f1o y fijada en 8 jus, por considerarla elevada y argument\u00f3 en su presentaci\u00f3n los motivos de sus agravios (art. 57 de la ley 14967).
\nComo ese recurso fue concedido dentro del marco del art. 57 de la ley 14967 (v. providencia del 14\/2\/24), la fundamentaci\u00f3n tra\u00edda el d\u00eda 15\/2\/24 resulta inadmisible por cuanto la normativa arancelaria contempla un mecanismo distinto al establecido por el c\u00f3digo procesal civil y comercial (arts.34.5.b., 246, 260 y 261 del c\u00f3d. cit.).
\nYendo al an\u00e1lisis del recurso, debe considerarse como marco referencial que estas actuaciones de abrigo est\u00e1n comprendidas en el art\u00edculo 9, I, 1, e y w de la ley 14.967 que prev\u00e9 un m\u00ednimo de 20 jus por todo el proceso. As\u00ed como que el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nDentro de ese marco, valuando la labor de la letrada dentro del proceso de abrigo que fueron detalladas en la resoluci\u00f3n y no cuestionadas no resultan desproporcionados ni elevados los 8 jus fijados por el juzgado en relaci\u00f3n a la tarea desempe\u00f1ada por la profesional (arts. 16, 22, 55 y concs. de la ley 14.967; 1255 CCyC.).
\nPor todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na) Declarar inadmisible el memorial del 15\/2\/24.
\nb) Desestimar el recurso del 14\/2\/24.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/03\/2024 12:01:33 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/03\/2024 12:33:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/03\/2024 12:38:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306y\u00e8mH#K_”&\u0160
\n228900774003436302
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/03\/2024 12:39:00 hs. bajo el n\u00famero RR-116-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “A. K. N. S\/ ABRIGO” Expte.: -94404- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso del 14\/2\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/24. CONSIDERANDO. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}