C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “PAGELLA, NILDA MABEL \/ PAGELLA, MARIO MIGUEL Y OTRO S\/ ACCION DE COLACION”
\nExpte.: -91688-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “PAGELLA, NILDA MABEL \/ PAGELLA, MARIO MIGUEL Y OTRO S\/ ACCION DE COLACION” (expte. nro. -91688-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/2\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes ajustada a derecho la resoluci\u00f3n regulatoria del 21\/11\/23?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/11\/23 fij\u00f3 honorarios a favor de los profesionales intervinientes en autos teniendo en cuenta no solo el \u00e9xito de la demanda de Nilda Mabel Pagella contra Mario Miguel y Juan Carlos Pagella, sino tambi\u00e9n la derrota de la actora contra Rolando Hugo Pagella, todo seg\u00fan sentencia de primera instancia del 3\/2\/20 revisada por este tribunal el 17\/7\/20 (arts. 15.c., 16, 57 de la ley 14967).
\nAquella decisi\u00f3n motiv\u00f3 los recursos de fechas 23\/11\/23, 26\/11\/23, 1\/12\/23, 4\/12\/23 y 11\/12\/23, los que fueron concedidos mediante las providencias del 28\/11\/23 y 21\/12\/23 (art. 57 ya citado).
\nAhora bien; en autos obra distinta imposici\u00f3n de costas de acuerdo al \u00b4resultado de las pretensiones iniciales (v. sentencia del 3\/2\/20) por lo que la retribuci\u00f3n profesional est\u00e1 dada dentro del marco del art. 26 (arg. art. 26 segunda parte de la ley 14967), y en concordancia con lo dispuesto en el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (art. 55 primer p\u00e1rrafo, segunda parte de la ley citada; art. 34.4. c\u00f3d. proc.).
\nEs que si media distinta imposici\u00f3n de costas, corresponde fijar por separado los estipendios de los letrados, con respeto de la significaci\u00f3n econ\u00f3mica y la importancia de las tareas en cada una (arts. 16 y 26 primera parte de la ley 14.967).
\nEntonces, como el juzgado no discrimin\u00f3 a qu\u00e9 acci\u00f3n correspond\u00eda la retribuci\u00f3n fijada, cabe encomendar la regulaci\u00f3n de honorarios por esas tem\u00e1ticas en tanto la resoluci\u00f3n recurrida no ha cumplido con su finalidad y por lo tanto esta c\u00e1mara no puede ejercer su competencia revisora, y la resoluci\u00f3n debe ser dejada sin efecto (arts. 34.4, 34.5.b., 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nSe mantiene el diferimiento del 17\/7\/20 hasta la oportunidad en que obren debidamente regulados los estipendios en la instancia inicial (arts. 31 y 51 ley 14967, esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar”, L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 21\/11\/23 (arts. 34.4, 34.5.b., 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nMantener el diferimiento del 17\/7\/20 hasta la oportunidad en que obren debidamente regulados los estipendios en la instancia inicial (arts. 31 y 51 ley 14967, esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar”, L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 21\/11\/23.
\nMantener el diferimiento del 17\/7\/20 hasta la oportunidad en que obren debidamente regulados los estipendios en la instancia inicial.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 11:51:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 12:48:19 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 13:01:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307’\u00e8mH#KT.e\u0160
\n230700774003435214
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/02\/2024 13:01:11 hs. bajo el n\u00famero RR-106-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “PAGELLA, NILDA MABEL \/ PAGELLA, MARIO MIGUEL Y OTRO S\/ ACCION DE COLACION” Expte.: -91688- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}