C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FUMIATTI ANDRES PEDRO S\/ CONCURSO PREVENTIVO”
\nExpte.: -93819-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de nulidad deducido el 6\/2\/24 contra la sentencia de C\u00e1mara del 21\/12\/23.
\nCONSIDERANDO.
\nEn el recurso deducido se ha individualizado la causal atribuida a la sentencia recurrida, con arreglo a lo prescripto por el art. 296 del c\u00f3digo ritual (ver ap. II del escrito del 6\/2\/24).
\nEl apelante considera que la decisi\u00f3n es nula por incumplimiento de lo reglado en el art. 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Bs.As. (art. 161.3.b de la Constituci\u00f3n de Bs.As.).
\nDentro de sus argumentos expone que desconoce cual ley lo obligada a hacer el planteamiento respecto de la conversi\u00f3n de la plataforma regulatoria -de pesos a jus- antes de la regulaci\u00f3n de honorarios del 9\/3\/23, adem\u00e1s que no pod\u00eda prever que el juzgado proceder\u00eda a cotejar guarismos desfasados econ\u00f3micamente. Por lo que la decisi\u00f3n de la c\u00e1mara basada en el principio de preclusi\u00f3n fue hu\u00e9rfana de apoyatura legal (v. escrito ya citado).
\nSin embargo el letrado si tuvo oportunidad de prever ese paso procesal -la regulaci\u00f3n en cuesti\u00f3n de la instancia de origen-, en tanto tuvo conocimiento de las decisiones anteriores que desembocar\u00edan en esa resoluci\u00f3n regulatoria al ser homologado el acuerdo preventivo y, por ende, la consecuente retribuci\u00f3n que establece el art. 265.1 de la ley 24522 (v. historial de notificaciones del sistema inform\u00e1tico Augusta de los tr\u00e1mites del 2\/8\/23, 9\/8\/23, 16\/8\/23; art. 384 del c\u00f3d. proc.).
\nAdem\u00e1s , el apelante hace hincapi\u00e9 manifestando que no se trata de una regulaci\u00f3n de honorarios “realizada” por la C\u00e1mara sino una revisi\u00f3n de la regulaci\u00f3n realizada por el juzgado (v. e.e. cit.).
\nPero, la ley arancelaria local dispone en su art. 57 \u00faltimo p\u00e1rrafo que no proceder\u00e1 recurso alguno cuando la regulaci\u00f3n de honorarios fuera practicada por las C\u00e1maras de Apelaci\u00f3n, Tribunales de \u00danica Instancia o por la Suprema Corte de Justicia.
\nY en ese sentido, conforme lo dispuesto por el Alto Tribunal, debe entenderse que no es solo contra las regulaciones por labores en la instancia recursiva sino tambi\u00e9n cuando la C\u00e1mara resuelve sobre recursos contra decisiones de primera instancia. Es decir que las decisiones de los tribunales colegiados, son irrecurribles por v\u00eda extraordinaria ya sea por la regulaci\u00f3n en s\u00ed misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar a su determinaci\u00f3n (v. SCBA LP Ac 98346 I 11\/10\/2006, ‘Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja. Observaciones: Dictada junto a su acumulada Ac. 98.348 “Cabrejas S.A. s\/Incidente de apelaci\u00f3n de honorarios. Recurso de queja’, en Juba sumario B37409; Gabriel H. Quadri, ‘Honorarios Profesionales’, Ed. Erreius, p\u00e1gs. 345\/346 punto 5-; en la especie se trat\u00f3 en un recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley; el fallo es reiteraci\u00f3n de otros)..
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1.Denegar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto el 6\/2\/24.
\n2. Pasen los autos a despacho para resolver la apelaci\u00f3n del d\u00eda 7\/12\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 6\/12\/2023 (art. 270 c\u00f3d. proc.).
\n3. Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos conforme su estado
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 11:51:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 12:47:32 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/02\/2024 12:51:44 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307?\u00e8mH#KSg$\u0160
\n233100774003435171
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/02\/2024 12:51:52 hs. bajo el n\u00famero RR-105-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “FUMIATTI ANDRES PEDRO S\/ CONCURSO PREVENTIVO” Expte.: -93819- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de nulidad deducido el 6\/2\/24 contra la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}