C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “J. D. D. C\/ P. J. L. S\/INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO Y MODIFICACION DE CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL”
\nExpte.: -94407-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “J. D. D. C\/ P. J. L. S\/INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO Y MODIFICACION DE CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL” (expte. nro. -94407-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 27\/2\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 24\/6\/21 ?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa sentencia del 23\/4\/21, en su \u00edtem IX, regul\u00f3 los honorarios de la Abogada del Ni\u00f1o por su intervenci\u00f3n en autos en la suma de $118.350, lo que motiv\u00f3 el recurso por parte del Fisco de la Provincia mediante el escrito del 24\/6\/21, exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).
\nEl apelante concretamente aduce, y, seg\u00fan dice, sin que implique desmerecer la labor profesional, que el juzgado generaliz\u00f3 las tareas realizadas, sin discriminar si fueron actuaciones esenciales y de mero tr\u00e1mite, cantidad, calidad y resultado; como tambi\u00e9n que denota una injustificada desproporci\u00f3n con la verdadera naturaleza, extensi\u00f3n y calidad jur\u00eddica de los trabajos desarrollados, la nula novedad del tema abordado, las etapas efectivamente cumplidas, entre otras cosas, y solicita a la Alzada que, en uso de sus facultades revisoras, morigere dichos estipendios, de acuerdo a las tareas profesionales \u00fatiles desarrollada por la letrada (v. escrito del 24\/6\/21; art. 57 cit.).
\nAhora bien el juzgado en la regulaci\u00f3n apelada se limit\u00f3 a hacer s\u00f3lo una menci\u00f3n gen\u00e9rica. Mientras que el art. 15 incs. b, c y d de la normativa arancelaria, impone bajo pena de nulidad referenciar no solo los antecedentes del proceso y precisar las pautas del art. 16 que se han tenido en cuenta detallando cada una de las tareas realizadas por quien fuera beneficiario o beneficiaria de la regulaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n expresar la retribuci\u00f3n en el valor unidad Jus.
\nEn ese marco, al no cubrirse esos datos desde una fundamentaci\u00f3n razonada, la regulaci\u00f3n es manifiestamente nula y as\u00ed se declara (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967).
\nPor consecuencia, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del c\u00f3d. proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).
\nSe trata en el caso de un incidente iniciado en el a\u00f1o 2020 (v. providencia del 11\/6\/20), y ya tramitando la causa, la abog. M. S. F. acredita las siguientes tareas: solicita la suspensi\u00f3n del proceso (21\/7\/20), contesta traslados y vista (4\/8\/20, 20\/10\/20, 5\/4\/21), denuncia convenio provisorio (13\/12\/20; arts. 15.c y 16 de la ley 14967).
\nCon esos antecedentes, valuando la actuaci\u00f3n de la letrada y sin desmerecer la labor para la cual fue requerida su intervenci\u00f3n, es dable tener en cuenta que la ley arancelaria fija un m\u00ednimo de 45 jus para todo el proceso, pero como en el caso se trata de un incidente debe armonizarse lo dispuesto por los arts. 9.I.1.m), 28.b.i. y 47 de la ley 14967, lo que lleva a fijar un honorario de 13,5 jus (30 % del m\u00ednimo de 45 jus), en tanto m\u00e1s adecuado en relaci\u00f3n a la labor cumplida por la profesional (art. 1255 CCyC., art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967).
\nEn suma corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 23\/4\/21 punto IX, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. M. S. F. en la suma de 13,5 jus.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 23\/4\/21 punto IX, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. M. S. F. en la suma de 13,5 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 23\/4\/21 punto IX, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. M. S. F. en la suma de 13,5 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2024 11:11:53 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2024 12:35:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2024 12:38:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308p\u00e8mH#KDxA\u0160
\n248000774003433688
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/02\/2024 12:38:48 hs. bajo el n\u00famero RR-100-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 27\/02\/2024 12:39:08 hs. bajo el n\u00famero RH-13-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “J. D. D. C\/ P. J. L. S\/INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO Y MODIFICACION DE CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL” Expte.: -94407- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}