C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ARIAS JOSE LUIS S\/SUCESION TESTAMENTARIA”
\nExpte.: -90331-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2023 y el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/9\/2023
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n apelada manda a tramitar por la v\u00eda incidental el reclamo respecto a la validez y alcance del convenio de honorarios suscripto entre el abogado Pedro E. Goldenberg y la heredera declarada Mar\u00eda Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez, por existir aspectos controvertidos entre las partes (v. resoluci\u00f3n del 12\/9\/2023).
\nSe agravia el abogado Goldenberg por entender que no hay “casi puntos controvertidos” en el convenio y que lo \u00fanico que queda por dilucidar es el porcentaje que debe abonar la heredera, por lo que considera que mandar a tramitar la cuesti\u00f3n por incidente resulta excesivo, innecesario y dilatorio (v. memorial del 31\/10\/2023).
\nDesde esa perspectiva del recurrente, que es la que marca el \u00e1mbito dentro del que debe resolver esta c\u00e1mara (arts. 163.6 y 272 c\u00f3d. proc.), se advierte que en realidad la controversia no es solo relativa al porcentaje del monto, ya que -en su momento- al contestar el traslado del convenio en cuesti\u00f3n, si bien la heredera Mar\u00eda Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez reconoce su firma en el documento, aclara que en realidad no es un convenio de honorarios sino un pacto de cuota litis, que ser\u00eda inaplicable al caso por las partes y los tipos de juicios que alcanza, para por fin y a todo evento, cuestionar el porcentaje antes mencionado (v. escrito del 11\/12\/2019).
\nEn ese sentido, surge que s\u00ed existen puntos controvertidos respecto del convenio que van m\u00e1s all\u00e1 del porcentaje, que tienen que ver con su alcance, lo que incluye su aplicaci\u00f3n a este proceso sucesorio. Entonces, por ser \u00e9se el \u00fanico agravio que atenta contra la resoluci\u00f3n apelada del 12\/9\/2023, respondido en p\u00e1rrafos anteriores en forma negativa a la pretensi\u00f3n del apelante, la c\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 25\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2023 (arg. art. 272 c\u00f3d. proc. ya citado). Con costas al apelante vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967)
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2024 09:21:14 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2024 13:39:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2024 13:41:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307U\u00e8mH#J?}o\u0160
\n235300774003423193
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/02\/2024 13:41:43 hs. bajo el n\u00famero RR-64-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “ARIAS JOSE LUIS S\/SUCESION TESTAMENTARIA” Expte.: -90331- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2023 y el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/9\/2023 CONSIDERANDO. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}