C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “C. C. M. C A. H.N S. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -94251-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Rafael H. Paita, para dictar sentencia en los autos “C. C. M. C A. H. S. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -94251-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/2\/2024, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 30\/10\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/10\/23?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn lo que aqu\u00ed interesa, en la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/10\/23 el juzgado regul\u00f3 los honorarios sin la previa liquidaci\u00f3n propuesta y sustanciada por todos los interesados, pues consider\u00f3 que en funci\u00f3n del acuerdo de pago alcanzado, de aplicar el monto de la deuda como base regulatoria a la ecuaci\u00f3n porcentual correspondiente no se alcanzar\u00edan los m\u00ednimos de ley y fij\u00f3 la retribuci\u00f3n profesional en la suma de 2 jus arancelarios (v. resoluci\u00f3n).
\nContra esta decisi\u00f3n la letrada I. interpuso recurso de apelaci\u00f3n el 30\/10\/23 en tanto la considera injustificadamente exigua (v. escrito).
\nPrincipiar\u00e9 por se\u00f1alar que la regulaci\u00f3n apelada no cumple con el requisito que la ley de aranceles manda cumplimentar bajo pena de nulidad (art. 15.c ley 14.967), cual es el detalle de tareas profesionales que se han tenido en cuenta para arribar a la retribuci\u00f3n que se les adjudica, por lo que la regulaci\u00f3n resulta afectada por aquella falta que conduce a declarar su nulidad (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967).
\nPero como la C\u00e1mara act\u00faa sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).
\nPara resolver, corresponde enmarcar la retribuci\u00f3n dentro de lo establecido por los arts. 41 y 47 de la ley 14967, ello en tanto la actuaci\u00f3n de la letrada se circunscribi\u00f3 a lograr el pago de los alimentos adeudados luego del dictado de la sentencia que fij\u00f3 la cuota alimentaria (v. resoluciones del 30\/9\/13, 30\/8\/18 y 25\/4\/19; arts. cits.; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, en base a estos par\u00e1metros, lo expuesto en la resoluci\u00f3n del 27\/10\/21 respecto de la base regulatoria, y la labor contabilizada por la abog. I. (el 30\/11\/21 -solicit\u00f3 el desarchivo de las actuaciones-, 17\/5\/22 y 1\/6\/22 -solicit\u00f3 el pr\u00e9stamo del expediente-, 2\/8\/22, 24\/8\/22 -solicit\u00f3 y confeccion\u00f3 oficio-, 13\/10\/22 -solicit\u00f3 transferencia de fondos-, 29\/12\/22, 8\/3\/23 -practic\u00f3 liquidaci\u00f3n-, 10\/3\/23 -solicit\u00f3 audiencia-, 13\/3\/23 -se notific\u00f3 de la audiencia fijada-, 9\/3\/23 y 7\/8\/23 -confeccion\u00f3 c\u00e9dula y oficio-, 23\/3\/23 -asisti\u00f3 a la audiencia fijada-; arts. 15.c. y 16 de la normativa arancelaria 14967), surge que hay una labor razonable que justifica aplicar el m\u00ednimo de 7 jus previsto legalmente (v. esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 “Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios” L. 50 Reg. 316 entre otros; arts. 16 y 22 ley cit.; . 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, corresponde estimar el recurso del 30\/10\/23 y elevar los honorarios de la abog. I. a la suma de 7 jus.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 27\/10\/2023 de la abogada I. y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, establecer sus honorarios en la suma de 7 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 27\/10\/2023 de la abogada I. y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, establecer sus honorarios en la suma de 7 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 12:06:45 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 13:19:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 13:21:44 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307d\u00e8mH#J’Wz\u0160
\n236800774003420755
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/02\/2024 13:21:58 hs. bajo el n\u00famero RR-52-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/02\/2024 13:22:08 hs. bajo el n\u00famero RH-8-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “C. C. M. C A. H.N S. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -94251- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}