C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MOYANO MAXIMILIANO JAVIER C\/ GATTI RODOLFO OSCAR Y AGROGUAMI S.A. S\/ EJECUCION DE HONORARIOS”
\nExpte.: -93991-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 15\/11\/23 y la apelaci\u00f3n del 21\/11\/23.
\nCONSIDERANDO
\nSe trata en el caso de determinar la base regulatoria en la presente ejecuci\u00f3n de honorarios. La resoluci\u00f3n apelada decidi\u00f3 aprobarla en la suma de 1087,40 jus, desestim\u00f3 la impugnaci\u00f3n de los demandados y le impuso las costas a \u00e9stos (v. puntos I y II de la resoluci\u00f3n del 15\/11\/23).
\nEn la presente ejecuci\u00f3n de honorarios el abog. Moyano mediante su escrito de demanda del 9\/2\/23 reclam\u00f3 la suma de 810,07 jus resultantes de tomar\u00a0los honorarios regulados en primera instancia en 623,13 jus y los de segunda en 186,64 jus. Y en ese mismo acto practic\u00f3 liquidaci\u00f3n con los intereses seg\u00fan lo dispuesto en el art. 54 \u00faltimo p\u00e1rrafo inc. a de la ley 14967, el aporte del 10% y el 21% de IVA (v. punto 2 del escrito de demanda), contra Rodolfo Oscar Gatti. Y posteriormente el 16\/2\/23 ampl\u00eda demanda contra Agroguami SA. (v. escritos).
\nDesde el inicio y a lo largo del tr\u00e1nsito del proceso se practicaron varias liquidaciones con el fin de cobrar el cr\u00e9dito adeudado y se aceptaron los pagos dados por los deudores conforme surge de los tr\u00e1mites del 1\/3\/23, 16\/3\/23, 11\/4\/23, 22\/4\/23 7\/6\/23 y 5\/9\/23 hasta el acuerdo de pago del 22\/9\/23, homologado mediante sentencia del 27\/9\/23, pero siempre sobre el monto inicial reclamado de 810,07 jus con m\u00e1s los intereses del 12% anual de acuerdo a lo normado por el art. 54 \u00faltimo p\u00e1rrafo inc. a) de la ley 14.967 (v. escrito de demanda del 9\/2\/23 y del 16\/2\/23; arg. art. 15.c de la ley 14967, arts. 34.4, 384 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nDentro de ese \u00e1mbito, los pagos efectuados durante la tramitaci\u00f3n del juicio no deben ser tomados en cuenta en la liquidaci\u00f3n a practicar para cuantificar la plataforma regulatoria, en todo caso, esos pagos realizados fueron el fruto del trabajo profesional desplegado en autos por el letrado ejecutante; es que si se trata de fijar la base para el c\u00e1lculo de la retribuci\u00f3n profesional, son las pautas fijadas en la sentencia las que sirven para determinar el valor econ\u00f3mico del juicio, sin que los pagos a los que la ejecuci\u00f3n diera lugar alteren su c\u00e1lculo o estimaci\u00f3n (v. sentencia del 2\/6\/23; arts.23, 27.c, 41 y 51 de la ley citada).
\nEn base a ello, teniendo en cuenta la opci\u00f3n inicial del ejecutante de tomar el total de jus regulados -807,10- con m\u00e1s el 12% de inter\u00e9s anual desde la mora (v. escritos citados anteriormente) y hasta el momento de practicar la correspondiente liquidaci\u00f3n ser\u00e1 ese el mecanismo a utilizar para la determinaci\u00f3n de la base pecuniaria, disponi\u00e9ndose su fijaci\u00f3n en jus al momento en que fueron expuestos los montos (arg. art. 15 y 24 de la ley 14967; 34.4. del c\u00f3d. proc.; v. esta c\u00e1m. 28\/6\/23 expte. 93826 “Mart\u00ednez, An\u00edbal Fernando s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas per\u00edodo 1\/8\/2018 al 31\/8\/18”, entre otros).
\nEn suma, corresponde estimar el recurso del 21\/11\/23, sin imposici\u00f3n de costas (arg. art. 27.a de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 21\/11\/23, sin costas.
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 10:34:13 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 13:06:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2024 13:08:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307?\u00e8mH#J&:X\u0160
\n233100774003420626
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/02\/2024 13:08:33 hs. bajo el n\u00famero RR-44-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “MOYANO MAXIMILIANO JAVIER C\/ GATTI RODOLFO OSCAR Y AGROGUAMI S.A. S\/ EJECUCION DE HONORARIOS” Expte.: -93991- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}