C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comcercial
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ACCAINO, MARIA GABRIELA C\/ LA EMILIA S.A. S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”
\nExpte.: -94328-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja del 7\/12\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Seg\u00fan surge de las constancias del expediente 1673\/2023 del Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 que se puede ver a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA, la ejecutante Mar\u00eda Gabriela Accaino sostiene que la La Emilia S.A. no dio cumplimiento a la condena a publicar la sentencia dictada por esta c\u00e1mara el 23\/2\/2023 en la causa 2912\/2021 (n\u00b0 de 2\u00b0 instancia: 93490).
\nPor ese motivo, elige cumplir por s\u00ed la alegada condena “a costa del transgresor”, a cuyos efectos practica liquidaci\u00f3n del costo que implicar\u00eda efectuar tales publicaciones (p. II del escrito de fecha 6\/11\/2023). Adem\u00e1s solicita se fijen medidas conminatorias hasta el efectivo cumplimiento “por parte del infractor” (p. Vi del mismo escrito).
\nEsa presentaci\u00f3n mereci\u00f3 la decisi\u00f3n del 8\/11\/2023 en que expresamente se dice que al tratarse de la situaci\u00f3n del art. 511 del c\u00f3d. proc. (condena de hacer) en que la ejecutante opt\u00f3 por reclamar el cumplimiento a costa del demandado, y estim\u00f3 el costo de las publicaciones en la suma de $15.356.000, ordena librar mandamiento de embargo por esa suma m\u00e1s la de $3.839.000 presupuestada provisoriamente para cubrir accesorios legales; todo con cita de los arts. 500 a 506 del c\u00f3d. proc.. Tambi\u00e9n aplica sanciones conminatorias equivalentes a una muta diaria de 0,5 Jus por d\u00eda hasta tanto se d\u00e9 cumplimiento.
\nLa resoluci\u00f3n fue apelada por La Emilia S.A. el 21\/11\/2023 y se concedi\u00f3 el 22\/11\/2023, sin indicar nada sobre su efecto; pero con fecha 1\/1272023 se emite nueva decisi\u00f3n en que se resuelve que lo sea con efectos devolutivo y diferido.
\nEsta decisi\u00f3n es la que motiva la queja.
\n2. La ejecutante alega que no se cumpli\u00f3 con la condena de hacer a su cargo y opt\u00f3 por cumplirla ella misma a costa de la ejecutada, a cuyo fin determina previamente el costo que -dice- insumir\u00eda dicha publicaci\u00f3n. Estimaci\u00f3n necesaria (cfrme. Morello y colab., “C\u00f3digos Procesales…”, t. VI, p\u00e1g. 561, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2015, fallo citado all\u00ed), siendo receptada sin m\u00e1s la suma propuesta en la decisi\u00f3n apelada del 8\/11\/2023.
\nEs decir, sin respetar la secuencia de los arts. 500, 501 y 502 del c\u00f3d. proc., que determinan que en caso de cuestionamiento de la parte a quien no satisface la cuenta, se generar\u00e1 un incidente en los tr\u00e1mites del art. 178 y concordantes del mismo c\u00f3digo del que cabe entenderse que configura una etapa preliminar para que resulte procedente el embargo ejecutorio con el cual verdaderamente comienza el procedimiento de ejecuci\u00f3n de sentencia (v. Sosa, Toribio E., “C\u00f3digo procesal…”, t. III, p\u00e1g. 156, ed. Librer\u00eda editora Platense, a\u00f1o 2021; sobre el tr\u00e1mite. v. adem\u00e1s obra de Morello y colaboradores ya citada, p\u00e1g. 524). Etapa preliminar que culmina, va de suyo, con la resoluci\u00f3n que determina el importe de la liquidaci\u00f3n (en este caso, el costo de la publicaci\u00f3n).
\nY si no se trata a\u00fan del procedimiento de ejecuci\u00f3n en s\u00ed mismo sino de una etapa preliminar reglada por el art. 178 y concordantes del c\u00f3d. proc., la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que decide sobre la liquidaci\u00f3n debe ser concedido con efecto suspensivo e inmediato (v. obra citada de Sosa, Toribio E., misma p\u00e1g.; arts. 151, 242.2 del c\u00f3d. proc.).
\nEn ese sentido, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstima la queja del 7\/12\/2023 para establecer que la apelaci\u00f3n del 21\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 8\/1172023 debe ser concedido con efecto suspensivo e inmediato (arts. 277 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Se pone en conocimiento del juzgado de primera instancia y de las partes de manera urgente en funci\u00f3n de la materia de que se trata (arts. 13 y 15 AC 4013 t.o. por AC 4039). Hecho, arch\u00edvese.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/02\/2024 11:07:42 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/02\/2024 11:50:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/02\/2024 11:55:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203082\u00e8mH#IOFP\u0160
\n241800774003414738
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/02\/2024 11:55:31 hs. bajo el n\u00famero RR-22-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comcercial _____________________________________________________________ Autos: “ACCAINO, MARIA GABRIELA C\/ LA EMILIA S.A. S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -94328- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de queja […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}