C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ ALASIA, CAROLINA GISELE S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)”
\nExpte.: -94050-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\n1- La sentencia dictada en el marco de la presente ejecuci\u00f3n el 7\/11\/2023 dispuso mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n hasta que la parte demandada -ahora apelante- haga a la actora \u00edntegro pago de la suma de $635.147, 65 (v. resoluci\u00f3n del 2\/11\/2023).
\nContra dicho pronunciamiento interpuso apelaci\u00f3n la demandada, agravi\u00e1ndose de que la sentencia no impone costas a la actora, y solicitando su imposici\u00f3n a \u00e9sta en virtud de por las deficiencias que -a su entender- contuvo el t\u00edtulo que se pretend\u00eda ejecutar, tal como alega en los fundamentos del recurso, la demandada en su momento tuvo que oponer excepciones (v. escrito del 7\/11\/2023).
\n2. Ahora bien; en primer lugar, no es cierto que en la sentencia dictada el 7\/11\/2023 no se hayan impuesto costas, pues en su parte dispositiva expresamente se mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n contra quien hoy apela, con m\u00e1s sus intereses, costos y costas de la ejecuci\u00f3n con cita, en lo que interesa, del art. 556 del c\u00f3d. proc., que establece la carga de las costas en los procesos ejecutivos (el subrayado es nuestro).
\nEn segundo, tampoco es viable la carga de las costas a la parte actora como se pretende; es que opuestas las excepciones de inhabilidad de t\u00edtulo y de pago en el escrito de fecha 13\/3\/2023, la pretensi\u00f3n consisti\u00f3 en el rechazo de la ejecuci\u00f3n prendaria promovida (v. escrito de menci\u00f3n puntos II.A y II.C, respectivamente).
\nLo que fue descartado por la desestimaci\u00f3n de las excepciones de inhabilidad de t\u00edtulo y de pago en la sentencia del 2\/11\/2023 que mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n (v. desarrollo de los puntos II y III de los considerandos); lo que torna plenamente operable la manda contenida en el mencionado art. 556 del c\u00f3d. proc. de costas a la parte excepcionante vencida, como se decidi\u00f3 en la instancia inicial.
\nCuanto m\u00e1s -agrego- las apreciaciones vertidas en aquel escrito del 13\/3\/2023 sobre la existencia de una relaci\u00f3n consumeril, derivaron en el dictado de la decisi\u00f3n del 4\/7\/2023 en que la instancia de origen decidi\u00f3 con apoyo en las facultades del art. 36.2 del c\u00f3d. proc. (v. sentencia de esta c\u00e1mara del 6\/9\/2023) intimar a la parte actora a subsanar la deficiencia sobre los intereses que all\u00ed se apunta, lo que fue subsanado con la presentaci\u00f3n del 9\/7\/2023. Pero, como ya se dijo, de ning\u00fan modo condujo a la estimaci\u00f3n de excepci\u00f3n alguna para rechazar la ejecuci\u00f3n.
\nPor lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2023; con costas de esta instancia a la apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 556 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2024 10:21:02 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2024 11:53:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2024 12:27:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308e\u00e8mH#IQQ[\u0160
\n246900774003414949
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/02\/2024 12:27:50 hs. bajo el n\u00famero RR-15-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia _____________________________________________________________ Autos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ ALASIA, CAROLINA GISELE S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)” Expte.: -94050- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}