C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA C\/ CAFFO, LUIS ALBERTO S\/ EJECUCION HIPOTECARIA”
\nExpte.: -94192-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2023 y el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 5\/12\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\nUno de los requisitos de admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley es que el valor del agravio exceda la suma de 500 jus arancelarios (art. 278 c\u00f3d. proc.).
\nEn el caso, se inici\u00f3 ejecuci\u00f3n hipotecaria por la suma de $22.423,92 m\u00e1s intereses (v. demanda adjunta al tr\u00e1mite del 9\/8\/2023)
\nY conforme la SCBA, el valor del litigio para estos casos est\u00e1 representado por el capital por el que se manda llevar adelante la ejecuci\u00f3n hipotecaria (v. Juba SCBA LP Ac 86266 I 27\/12\/2002 “Guti\u00e9rrez, Eduardo An\u00edbal c\/Cuchiarelli, Marta Elena s\/Ejecuci\u00f3n hipotecaria – Recurso de queja”), es decir, $22.423,92; sin adicionar los intereses en virtud de que se hizo lugar a la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n en primera instancia rechaz\u00e1ndose la demanda, y esa decisi\u00f3n fue confirmada ante esta c\u00e1mara (v. Juba SCBA LP Ac 75878 I 03\/11\/1999 “Saludas, Horacio c\/Meza, Alicia s\/Ejecuci\u00f3n hipotecaria – Recurso de queja”; SCBA LP Ac 73350 I 13\/04\/1999 “Primucci, Emilio M. c\/Gonz\u00e1lez, Sandra s. y ot. s\/Ejecuci\u00f3n hipotecaria – Recurso de queja”, entre otros).
\nEn base a ello, la suma de $22.423,92 por la que se pretende la ejecuci\u00f3n queda ampliamente por debajo del monto que la normativa procesal exige para la concesi\u00f3n del recurso extraordinario, ya que al momento de interponerlo el valor del jus ascend\u00eda a la suma de $15.636 por lo que el m\u00ednimo legal exigido es igual a la suma de $7.818.000 (corf. Res. 4133\/23 SCBA 1 jus: $15.636 x 500 jus = $7.818.000; art. 278 c\u00f3d. proc.)
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDenegar el recurso extraordiario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 5\/12\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2023 (art. 278 c\u00f3d. proc.)
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/12\/2023 13:41:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/12\/2023 14:56:08 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 08:41:05 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u203071\u00e8mH#F#AG\u0160
\n231700774003380333
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/12\/2023 08:41:17 hs. bajo el n\u00famero RR-981-2023 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen _____________________________________________________________ Autos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA C\/ CAFFO, LUIS ALBERTO S\/ EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -94192- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2023 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}