C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MUNICIPALIDAD DE DAIREAUX C\/ S.A. SACFIL S\/APREMIO (INFOREC 904)”
\nExpte.: -94216-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: es procedente la aclaratoria del 30\/11\/2023?.
\nCONSIDERANDO.
\nEste tribunal ya tiene dicho que tres son los motivos que admiten la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (por caso, 28\/5\/2019, “M., P.R. c\/ B., L.B. s\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” , L.50 R.176, entre muchos otros).
\nEn el sublite la parte apelante pretende que se dicte aclaratoria para determinar de manera clara y en su caso ampli\u00e9 -y asi evitar dispendio jurisdiccional- que el \u00fanico impedimento para confirmar la denegatoria de la sustituci\u00f3n del embargo oportunamente peticionada ha sido que no se acreditaron los extremos mencionados. Solicita que se deje aclarado que que\u00a0en el supuesto que adjunte el INFORME DE DOMINIO Y VALUACI\u00d3N de un bien RURAL que garantice el supuesto cr\u00e9dito en ciernes, la medida cautelar podr\u00eda ser sustituida y el dinero secuestrado devuelto a mi su mandante para no afectar su giro comercial. Dice por \u00faltimo que todo ello lo peticiona a fin de ser planteado en primera instancia y que ya sea conocido el criterio que este Tribunal mantendr\u00e1 en el caso.
\nLo solicitado no se trata de correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros o subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, sino que se pretende que se anticipe un pronunciamiento sobre cuestiones que a\u00fan no han sido planteadas ni acreditadas, por manera que no cabe por v\u00eda de aclaratoria abrir debate sobre nuevos razonamientos, que no acreditan un error material o un concepto oscuro que pudiera ser aclarado sin alterar lo sustancial de la decisi\u00f3n (arg. art. 166.2 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
Es que es sabido que los jueces deben expedirse sobre los intereses concretos de cada caso de acuerdo a lo postulado por las partes, de modo que la C\u00e1mara oportunamente decidi\u00f3 acerca de la procedencia de la sustituci\u00f3n del embargo de acuerdo a la prueba aportada por la afectada a tal fin, no siendo funci\u00f3n de este Tribunal expedirse en abstracto sobre cuestiones que a\u00fan no han sido siquiera planteadas y demostradas al juez de primera instancia (arg. arts. 242 y 272 c\u00f3d. proc.; art. 38 de la ley 38 de la ley 5827).
\nSi pudieren existir o no otras cuestiones que impidan la sustituci\u00f3n pretendida, no era ni es funci\u00f3n de esta C\u00e1mara abocarse a su tratamiento, porque la competencia para resolver de este Tribunal esta dada por los planteos concretos de las partes, que en el caso versaron sobre la garant\u00eda suficiente del inmueble ofrecido, con la informaci\u00f3n acerca del mismo proporcionada en ese momento (arg. art. 242 y 260 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la aclaratoria de fecha 30\/11\/2023 (arg. arts. 36.3 y 166.2 c\u00f3d. proc.).
\nCONSIDERANDO:
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la aclaratoria de fecha 30\/11\/2023 (arg. arts. 36.3 y 166.2 c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 12:33:02 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 12:59:17 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 13:07:39 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20306\u201a\u00e8mH#F&4$\u0160
\n229800774003380620
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/12\/2023 13:07:50 hs. bajo el n\u00famero RR-986-2023 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “MUNICIPALIDAD DE DAIREAUX C\/ S.A. SACFIL S\/APREMIO (INFOREC 904)” Expte.: -94216- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}