C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “A. A. C\/ PAMI S\/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA”
\nExpte.: -94253-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n de fecha 22\/12\/22 y la apelaci\u00f3n de fecha 27\/12\/22
\nCONSIDERANDO:
\n1. El 22\/12\/2022 se resuelve hacer lugar a la medida autosatisfactiva peticionada en demanda, condenando a P.A.M.I. a hacer entrega de la medicaci\u00f3n requerida a los fines de afrontar el tratamiento oncol\u00f3gico que deb\u00eda realizar el actor.
\nPara as\u00ed decidir, la jueza valor\u00f3 los hechos planteados, el aval de estos a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n aportada con ella, lo manifestado por P.A.M.I. al contestar el traslado conferido, considerando, en fin, que estaban dados los recaudos que tornan viable la pretensi\u00f3n deducida (ver res. 22\/12\/22).
\nContra la misma, P.A.M.I. interpone recurso de apelaci\u00f3n con fecha 27\/2\/2023; el que desde ya adelanto, no prosperar\u00e1.
\nEs que para decidir como lo hizo, la jueza tuvo en cuenta la situaci\u00f3n descripta en la demanda sobre la necesidad de contar con el tratamiento requerido, que hall\u00f3 avalada por la documentaci\u00f3n anejada en ese escrito inicial, a la par que tambi\u00e9n consider\u00f3 la actitud asumida por la demandada al contestar con fecha 19\/12\/2022 el traslado que le fuera conferido el 16\/12\/2022.
\nTraslado que no se ocup\u00f3 m\u00e1s que de decir frente al reclamo que hab\u00eda hecho el actor, que P.A.M.I. le ofrec\u00eda otra alternativa; pero sin nada expresar sobre la documentaci\u00f3n que avalaba la postura del actor para requerir otra (arg. art. 354.1 c\u00f3d. proc.), ni tan siquiera mencionar all\u00ed por qu\u00e9 el ofrecido por ese organismo era mejor que el pedido en demanda. Se insiste: solo indici\u00f3 que ofrec\u00eda otros esquema de tratamiento.
\nEs reci\u00e9n con el memorial que ahora se trata, que la demandada se explaya indicando por qu\u00e9 el tratamiento que ofrece igualmente podr\u00eda satisfacer los requerimientos m\u00e9dicos del actor, y que por ello no habr\u00eda mediado incumplimiento de su parte dejando desamparado al accionante. pero se tratan estos de argumentos tra\u00eddos novedosamente ante esta alzada y no fueron puestos oportunamente a consideraci\u00f3n de la instancia anterior, evadiendo de ese modo la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (art. 272 c\u00f3d. proc.).
\nVa de suyo que lo anterior desplaza todo cuestionamiento sobre que en le caso no mediar\u00edan las excepcionales circunstancias exigidas en este tipo de medidas a poco de tener en cuenta que la concurrencia de tales circunstancias las hizo fincar la jueza en la propuesta de demanda avalada por la documental, que ya se dijo, no fueron oportunamente discutidas (art. 163.6 c\u00f3d. cit., y art. 260 mismo c\u00f3digo).
\nPor fin, trat\u00e1ndose recurso concedido en relaci\u00f3n, no es admisible la agregaci\u00f3n de pruebas en esta instancia (art. 270 3\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.), por lo que no puede ser merituada la acompa\u00f1ada en archivo adjunto al memorial de fecha 27\/12\/2023.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 27\/12\/22 contra la resoluci\u00f3n de fecha 22\/12\/22, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arg. art. 68 c\u00f3d. proc., 260, 270, 272 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado e Pehuaj\u00f3.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 12:32:11 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 12:58:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/12\/2023 13:05:24 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20308?\u00e8mH#F&}.\u0160
\n243100774003380693
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/12\/2023 13:05:35 hs. bajo el n\u00famero RR-985-2023 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “A. A. C\/ PAMI S\/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA” Expte.: -94253- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n de fecha 22\/12\/22 y la apelaci\u00f3n de fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}