C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ MENDEZ, ELENA SUSANA S\/ EJECUCION PRENDARIA”
\nExpte.: -94287-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 27\/10\/2023 y la apelaci\u00f3n en subsidio del 6\/11\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\n1. La actora se queja en cuanto en la resoluci\u00f3n apelada el juez considera que el plan de ahorro suscripto por la demandada es de 62 cuotas, cuando ha quedado demostrado que es de 84 cuotas. Aclara al respecto que cuando se produce la celebraci\u00f3n del contrato prendario base de la presente ejecuci\u00f3n es cuando se procede a la inscripci\u00f3n del automotor y la anotaci\u00f3n prendaria en el registro, y a esa fecha quedaban pendientes de pago y\/o adeudadas 62 cuotas; habiendo ya el ahorrista cancelado entonces 22 cuotas. Ello explica el motivo por el cual el contrato prendario fue suscripto por 62 cuotas (v. esc. elec. del 6\/11\/2023).
\nPor esos fundamentos, la apelante insiste en que ha sido bien liquidada la deuda al considerar que al entrar en mora, como se hab\u00edan abonado\u00a031 cuotas, quedaban impagas 53.
\nAl contestar el traslado del recurso la propia demandada asume que, sin perjuicio de que el contrato prendario se haya suscripto por 62 cuotas, las cuales eras las adeudadas al momento de la suscripci\u00f3n, el plan que integr\u00f3 era de 84 cuotas, d\u00e1ndole la raz\u00f3n a la apelante y consintiendo expresamente que las cuotas adeudadas deben ser calculadas conforme tal par\u00e1metro (esc. elec. del 12\/11\/2023 pto. I segundo p\u00e1rrafo).
\nAs\u00ed entonces, si la propia demandada aclara ahora al contestar la expresi\u00f3n de agravios que el plan de ahorro por ella suscripto era de 84 cuotas tal como pretende la actora que se considere con su recurso, a\u00fan cuando hubiere quedado incuestionada la resoluci\u00f3n que mand\u00f3 a practicar nueva liquidaci\u00f3n del 22\/8\/2023 donde de dijo, al parecer err\u00f3neamente, que el plan era de 62 cuotas, ello torna procedente el reclamo de la actora y por consecuencia considero que corresponde estimar la apelaci\u00f3n en cuanto a que para determinar las cuotas adeudadas debe considerarse que la demandada suscribi\u00f3 un plan de ahorro de 84 cuotas.
\nEn definitiva no cabr\u00eda argumentar sobre la preclusi\u00f3n del derecho a impugnar una liquidaci\u00f3n, toda vez que en materia de liquidaciones las resoluciones se emiten en cuanto hubiere lugar por derecho, excediendo los l\u00edmites de la razonabilidad pretender extender el resultado de una providencia elaborada sobre la base de lo que aparece una equivocaci\u00f3n, a pesar de encontrarse dicha situaci\u00f3n puntualmente asumida por la demandada.(doctr. SCBA LP B 63523 I 18\/2\/2009, ‘Putallaz, Antonia Ida c\/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires s\/Demanda contencioso administrativa’, en Juba sumario 95994).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 6\/11\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 27\/10\/2023, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos al emitir mi voto.
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2023 12:31:31 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2023 12:35:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2023 13:31:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307g\u00e8mH#EqAK\u0160
\n237100774003378133
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/12\/2023 13:31:19 hs. bajo el n\u00famero RR-970-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ MENDEZ, ELENA SUSANA S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -94287- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}