{"id":19409,"date":"2024-02-02T15:59:08","date_gmt":"2024-02-02T15:59:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=19409"},"modified":"2024-02-02T15:59:08","modified_gmt":"2024-02-02T15:59:08","slug":"fecha-del-acuerdo-14122023-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2024\/02\/02\/fecha-del-acuerdo-14122023-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14\/12\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;LOMBARDO RENATA C\/ MARTINEZ FRANCO ROBERTO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221;<br \/>\nExpte.: -94263-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/10\/23 y la apelaci\u00f3n del 21\/11\/23.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/10\/23 no consign\u00f3 las tareas realizadas de la letrada Lombardo, aspecto que la ley de aranceles manda cumplimentar bajo pena de nulidad (art. 15.c ley 14.967).<br \/>\nPor consiguiente, al no detallarse las tareas desarrolladas que se han tenido en cuenta para retribuir la labor profesional para arribar a la retribuci\u00f3n adjudicada -de 0,56 jus- la regulaci\u00f3n resulta afectada por aquella falta que conduce a declarar su nulidad (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967).<br \/>\nEntonces, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, &#8216;Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo&#8217;, L., 49, Reg. 179).<br \/>\nAhora bien, al respecto esta C\u00e1mara ya tiene dicho que si bien el art. 41 ley 14.967 establece que en las ejecuciones de sentencias y de honorarios se aplica la mitad de la escala del art. 21 de la misma normativa, lo cierto es que en los procesos de apreciaci\u00f3n pecuniaria, la regulaci\u00f3n de honorarios se hace mediante el mecanismo de base por al\u00edcuota. Pero si aplic\u00e1ndose esta f\u00f3rmula se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo de los 7 jus, es este m\u00ednimo el que hay que tomar, sobre todo cuando hay una labor que razonablemente lo justifique (art. 16 ley cit.; esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 &#8220;Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios&#8221; L. 50 Reg. 316; 8\/4\/21 92311 &#8220;Ornat, Pedro E. c\/ Consejo Prof. de Ciencias Econ\u00f3micas de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires s\/ Ejec. de Honorarios&#8221; L. 52 Reg. 155, entre otros).<br \/>\nY en autos letrada Lombardo acredit\u00f3 abundante labor que justifican la aplicaci\u00f3n de ese m\u00ednimo legal (v. presentaci\u00f3n de demanda y readecuaci\u00f3n de la misma -5\/2\/20 y 24\/9\/20-, confecci\u00f3n de oficios, c\u00e9dulas y mandamientos -28\/10\/20, 25\/3\/21, 14\/4\/21, 29\/10\/21, 3\/8\/22, 22\/11\/22, 17\/2\/21, 2\/12\/21, 13\/12\/21, 29\/3\/23, 17\/4\/23, 8\/2\/23, 15\/2\/23, 23\/2\/23-, acompa\u00f1\u00f3 documentaci\u00f3n y oficios diligenciados -4\/12\/20, 17\/2\/21, 14\/4\/21, 10\/11\/21,13\/6\/22, 5\/12\/22, 25\/8\/22, 8\/2\/23, 15\/2\/23, 23\/2\/23-, solicit\u00f3 medida cautelar, citaci\u00f3n por edictos y los confeccion\u00f3 &#8211; 22\/3\/21, 11\/2\/22, 23\/2\/22, 3\/11\/22, 26\/4\/22, 22\/3\/22, 8\/11\/22, 22\/11\/22, 8\/3\/23-, arts. 15.c, 16, 22 y concs. de la ley cit.; arts. 34.4. cpcc.).<br \/>\nEn suma corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/10\/23 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. Lombardo en la suma de 7 jus.<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDeclarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/10\/23 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. Lombardo en la suma de 7 jus.<br \/>\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<br \/>\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 12:40:34 &#8211; PAITA Rafael Hector &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 13:03:32 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 13:19:45 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u203088\u00e8mH#EAG@\u0160<br \/>\n242400774003373339<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/12\/2023 13:19:54 hs. bajo el n\u00famero RR-960-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 14\/12\/2023 13:20:03 hs. bajo el n\u00famero RH-141-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: &#8220;LOMBARDO RENATA C\/ MARTINEZ FRANCO ROBERTO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221; Expte.: -94263- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n regulatoria del 18\/10\/23 y la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}