C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “S., R.D. C. C\/ C., M. E. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -94258-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n en subsidio del 13\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 3\/8\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Con fecha 3\/8\/2023 se fij\u00f3 cuota de alimentos provisorios en favor de la ni\u00f1a Isabella en una suma de $33.750, equivalente al 30% del SMVM (v. resoluci\u00f3n del 3\/8\/2023).
\n2. Apela el demandado, alegando la existencia de un cuidado personal compartido conforme surge de los autos “S. R. d. C. c\/ C. M. E. s\/ cuidado personal de hijos”, y que tanto su salario como el de la progenitora de la ni\u00f1a son exactamente iguales; por lo que al existir equivalencia en los d\u00edas en que la menor permanece al cuidado de cada progenitor y equivalencia de salarios mensuales entiende que no corresponde la fijaci\u00f3n de cuota (v. escrito del 2\/10\/2023).
\n3. Para resolver ahora, si fuera correcta la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 666 del CCyC que el apelante formula, es dable considerar que no surgen hasta el momento elementos que demuestren los ingresos que percibe la progenitora de la ni\u00f1a para poder hacer una comparaci\u00f3n con los ingresos del progenitor y dar por sentada la equivalencia de salarios mensuales aludida (arg. arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.; v. recibos adjuntos a la contestaci\u00f3n de oficio del 28\/9\/2023).
\nSumado a ello, de las constancias del expediente “S. R. d. C. c\/ C. M. E. s\/ cuidado personal de hijos” visible a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA, se puede observar que se interpuso demanda de cuidado personal y r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n el d\u00eda 1\/8\/2023, y con fecha 14\/9\/2023 se celebr\u00f3 audiencia entre las partes en la que no se arrib\u00f3 a ning\u00fan acuerdo; por lo que tampoco se advierte la existencia del cuidado personal compartido alegado por el progenitor para que no prospere la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios (ver constancias en expediente citado).
\nEn todo caso, lo que hasta ahora surge del expediente sobre cuidado personal, es la atestaci\u00f3n de demanda en cuanto a que la ni\u00f1a tiene su residencia principal en el domicilio materno, y no que el cuidado personal tenga la equivalencia que propone el apelante (v. punto III del escrito del 1\/8\/2023; art. 666 del CCyC.; arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).
\n4. En ese sentido, al no existir elementos que -al menos hasta ahora- permitan tener por ciertas las alegaciones del demandado, es viable la determinaci\u00f3n de una cuota de alimentos provisoria; m\u00e1xime que los alimentos provisorios se establecen justamente con car\u00e1cter de anticipo de la tutela jurisdiccional del derecho alimentario, con prescindencia de lo que se decida luego en la sentencia que se dicte en el proceso; es decir, tienen naturaleza cautelar y su finalidad es proveer a la parte reclamante de lo necesario para atender a sus requerimientos imprescindibles hasta tanto se arrimen todos los elementos de prueba conducentes a la determinaci\u00f3n definitiva de la pensi\u00f3n (v. Juba CC0203 LP 127434 1 RSI116\/20 I 20\/5\/2020 “A;, D. G. C\/ F; R. O. Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS (QUEJA)” y CC0000 NE 11865 77 (S) S 26\/9\/2019 “B. L. c\/Z., N. P. s\/ALIMENTOS” entre otros; esta c\u00e1mara sent. del 24\/10\/2023, expte. 94144, RR-840-2023, entre otros).
\nTratados del modo propuesto la totalidad de los agravios tra\u00eddos por el apelante (arg. art. 272 c\u00f3d. proc.), el recurso debe ser rechazado.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n interpuesta el 13\/9\/2023, para confirmar la resoluci\u00f3n que dispone cuota de alimentos provisoria; con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 11:40:48 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 12:54:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2023 13:09:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307h\u00e8mH#E@2A\u0160
\n237200774003373218
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/12\/2023 13:09:36 hs. bajo el n\u00famero RR-952-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina _____________________________________________________________ Autos: “S., R.D. C. C\/ C., M. E. S\/ALIMENTOS” Expte.: -94258- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n en subsidio del 13\/9\/2023 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}