{"id":1939,"date":"2013-04-16T16:17:34","date_gmt":"2013-04-16T16:17:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=1939"},"modified":"2013-04-16T16:17:34","modified_gmt":"2013-04-16T16:17:34","slug":"fecha-del-acuerdo-12-03-13-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/04\/16\/fecha-del-acuerdo-12-03-13-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-03-13."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>44<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 44<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;SENSERRICH ESTELA AMELIA\u00a0 C\/ SENSERRICH MARIA CRISTINA S\/ HOMOLOGACION MEDIACION LEY 13.951&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88499-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN,12 de marzo de 2013.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- La demandada pidi\u00f3 la fijaci\u00f3n de audiencia de conciliaci\u00f3n en c\u00e1mara (f. 117.2) y, ante su insistencia (f. 131), la c\u00e1mara resolvi\u00f3 sustanciar el pedido con la parte demandante bajo apercibimiento de interpretar el silencio como negativa (f. 132).<\/p>\n<p>Una cosa es tasar de antemano el eventual silencio de la demandante atribuy\u00e9ndole el significado de negaci\u00f3n, y otra cosa es la decisi\u00f3n de la c\u00e1mara acerca de fijar o no fijar la audiencia pedida, con el consenso o con el disenso de ambas partes al respecto, es decir que la negaci\u00f3n de la demandante (expresa o derivada de su silencio seg\u00fan la providencia de f. 132)\u00a0 en ning\u00fan lado qued\u00f3 dicho que hubiera obligado a la c\u00e1mara a desestimar el pedido de audiencia de la demandada -y de hecho, no habr\u00eda podido decirse as\u00ed, ya que habr\u00eda implicado delegar anticipadamente en la parte demandante la decisi\u00f3n de hacer o no hacer la audiencia pedida por la demandada, arg. art. 3 c\u00f3d. proc.-.<\/p>\n<p>Y bien,\u00a0 notificado a la demandante el traslado corrido a f. 132 (ver c\u00e9dula de fs. 134\/vta.) y vencido infructuosamente el plazo para evacuarlo el 1\/3\/2013 (arts. 124 y 155 c\u00f3d. proc.),\u00a0 puede tenerse por configurado su negativa a la audiencia, pero nunca la estimaci\u00f3n o desestimaci\u00f3n del pedido de audiencia por la c\u00e1mara y pese a esa negativa de la demandante.<\/p>\n<p>Justamente, la demandada en su escrito de f. 135, posterior al vencimiento del plazo del referido traslado,\u00a0 insta a la c\u00e1mara para que haga lugar a su pedido de audiencia, pese a cualquier negativa de la demandante (lo que incluye a la negativa presumida en funci\u00f3n del silencio, seg\u00fan providencia de f. 132). Visto as\u00ed,\u00a0 el escrito de f. 135 no constituye un recurso de reposici\u00f3n contra lo decidido a f. 132, sino un pedido para\u00a0 que la c\u00e1mara, vencido el plazo del\u00a0 traslado corrido a f. 132,\u00a0 finalmente se expida\u00a0 (lo cual\u00a0 -dicho sea de paso- de todas formas habr\u00eda tenido que hacer la c\u00e1mara, con o sin presentaci\u00f3n del escrito de f. 135, arts. 36.1 y 150 c\u00f3d. proc.) estimando su pedido de fijaci\u00f3n de audiencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2-\u00a0 Queda a la c\u00e1mara, entonces,\u00a0 resolver sobre el pedido de audiencia de la demandada, con el cual -silencio tarifado mediante-\u00a0 no estuvo de acuerdo la demandante.<\/p>\n<p>Y bien, una etapa de negociaci\u00f3n ya fue tramitada e, impugnados sus resultados, no se advierten -ni\u00a0 han sido indicados al pedirse\u00a0 la fijaci\u00f3n de audiencia, ver f. 117.2-\u00a0 los\u00a0 motivos por los cuales pudiera\u00a0 creerse que un nuevo intento conciliatorio pudiera ser\u00a0 fruct\u00edfero aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n<p>Entonces, en ejercicio de sus atribuciones\u00a0 esta c\u00e1mara\u00a0 juzga que no se aprecia m\u00e9rito suficiente para hacer lugar a la audiencia de conciliaci\u00f3n requerida, cabiendo s\u00ed, en vez, pasar a resolver sobre la apelaci\u00f3n pendiente (arts. 36 <em>proemio<\/em> y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por ello, la C\u00e1mara<strong><span style=\"text-decoration: underline\"> RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>No hacer lugar al pedido de audiencia de conciliaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reanudar el plazo para resolver.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese (art. 135.5 C\u00f3d. Proc.). Hecho, vuelvan los autos al juez de voto.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia E. Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Libro: 44&#8211; \/ Registro: 44 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;SENSERRICH ESTELA AMELIA\u00a0 C\/ SENSERRICH MARIA CRISTINA S\/ HOMOLOGACION MEDIACION LEY 13.951&#8221; Expte.: -88499- _____________________________________________________________ &nbsp; \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN,12 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: 1- La [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}