C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “B., J. H. C\/ S., K. F. S\/INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -93779-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 30\/10\/23 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 25\/10\/23 y el diferimiento del 22\/5\/23.
\nCONSIDERANDO.
\na- La regulaci\u00f3n de honorarios del 25\/10\/23 es cuestionada por el abog. M., como apoderado de la parte actora, en tanto considera elevada la retribuci\u00f3n fijada por el cuidado personal exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967). Esa apelaci\u00f3n -por elevados- suple la omisi\u00f3n de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada a las partes intervinientes (arts. 54 y 57 de la ley 14967).
\nAs\u00ed, cabe revisar en estas actuaciones si aquella retribuci\u00f3n de 22,5 jus fijados en la resoluci\u00f3n apelada a cada uno de los letrados intervinientes resulta elevada en relaci\u00f3n a la tarea profesional desarrollada dentro del proceso incidental <arts. 15 y 16, 28 b.1, 28.i), 47 de la ley 14.967>.
\nPor lo pronto, para tener un marco, trat\u00e1ndose de un incidente r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal (v. providencia del 14\/7\/2021) corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967, actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m de la ley citada). As\u00ed como tambi\u00e9n el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, donde se indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley). En concordancia con el art. 47 del mismo ordenamiento legal.
\nEn ese contexto, meritando la tarea desarrollada por M., descripta en la resoluci\u00f3n apelada desarrollada a lo largo de todo el proceso (arts. 15.c y 16 ley citada), la base regulatoria aprobada y la imposici\u00f3n de costas decidida (v. tr\u00e1mite del 22\/5\/23) resulta m\u00e1s adecuado fijar un honorario de 8 jus, y para M. la suma de 7 jus (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nEllo en tanto trat\u00e1ndose de un proceso carente de apreciaci\u00f3n pecuniaria de aplicar las al\u00edcuotas usuales de este Tribunal la retribuci\u00f3n resultar\u00eda inferior al m\u00ednimo establecido de 7 jus (arts. 16 y 22 de la ley 14967; 34.4. del c\u00f3d. proc., 1255 del CCyC.).<\/p>\n
b- Conforme el diferimiento del22\/5\/23, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros), valuando la labor desarrollada ante la alzada por los letrados respecto del cuidado personal (v. tr\u00e1mites del 2\/2\/23 y 14\/2\/23; arts. 15.c. y 16) y la imposici\u00f3n de costas all\u00ed decidida (arts. 26 segunda parte, 68 del cpcc.), sobre los honorarios de primera instancia (v. punto a), cabe aplicar una al\u00edcuota del 25% para M. y una del 30% para M. (arts. y ley cits.).
\nDe ello resulta una retribuci\u00f3n de 1,75 jus para la abog. M. (hon. de prim. inst. -7 jus – x 25%) y 2,4 jus para M. (hon. prim. inst.-8 jus- x 30%; arts. y ley cits.).<\/p>\n
Respecto del cese de la cuota alimentaria, en los mismos lineamientos dados para el cuidado personal, es dable aplicar sobre los honorarios de primera instancia que ha llegado incuestionados a esta instancia, fijados en 8 jus para cada uno, una al\u00edcuota del 25% para ambos letrados, resultando as\u00ed un honorario de 2 jus para cada uno de ellos (hono. prim. inst. -8 jus- x 25%; arts. y ley cits.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 30\/10\/23 y fijar los honorarios de los abogs. M. y M. en las sumas de 7 jus y 8 jus, respectivamente.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. M. y M. en sendas sumas de 2 jus.
\nReg\u00edstrese.. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2023 11:51:09 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2023 13:03:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2023 13:19:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308P\u00e8mH#Du_w\u0160
\n244800774003368563
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/12\/2023 13:19:33 hs. bajo el n\u00famero RR-941-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 07\/12\/2023 13:21:22 hs. bajo el n\u00famero RH-136-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina _____________________________________________________________ Autos: “B., J. H. C\/ S., K. F. S\/INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -93779- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}