C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “GISBERT FRANCISCO DE AS\u00cdS JOS\u00c9 Y OTRA S\/ SUCESIONES AB-INTESTATO”
\nExpte.: -94252-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 19\/10\/23 y la apelaci\u00f3n subsidiaria del 20\/10\/23.
\nCONSIDERANDO:
\nEn lo que aqu\u00ed interesa revisar la resoluci\u00f3n del 19\/10\/23 dispuso: “…. Adm\u00edtase la denuncia de bienes y aval\u00fao bajo responsabilidad del letrado interviniente supeditando la correspondiente a A\u00edda In\u00e9s Gisbert Siri a la inscripci\u00f3n respectiva y a lo que de ello resulte. T\u00e9ngase por integrada la tasa de justicia. H\u00e1gase saber a la parte que sin perjuicio de la documentaci\u00f3n adjuntada en autos resulta de aplicaci\u00f3n en el presente lo dispuesto por el art. 23 de la Ley 17.801 en cuanto dispone: “Ning\u00fan escribano o funcionario p\u00fablico podr\u00e1 autorizar documentos de transmisi\u00f3n, constituci\u00f3n, modificaci\u00f3n o cesi\u00f3n de derechos reales sobre inmuebles, sin tener a la vista el t\u00edtulo inscripto en el Registro, as\u00ed como certificaci\u00f3n expedida a tal efecto por dicha oficina en la que se consigne el estado jur\u00eddico de los bienes y de las personas seg\u00fan las constancias registradas. Los documentos que se otorguen deber\u00e1n consignar el n\u00famero, fecha y constancias que resulten de la certificaci\u00f3n” lo que no puede ser suplido en virtud de ser la normativa registral de orden p\u00fablico. En el caso de autos, reunidos los requisitos procesales podr\u00e1 dictarse orden de inscripci\u00f3n en relaci\u00f3n a los causantes FRANCISCO de ASIS JOSE GISBERT y AIDA SIRI, debiendo estar el bien inscripto en el correspondiente Registro de la Propiedad Inmueble para posteriormente inscribirse en relaci\u00f3n a la hija (AIDA INES GISBERT y SIRI) tambi\u00e9n causante de autos.”
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria del 20\/10\/23; en ella el letrado Daniel C. Fuertes, como apoderado de la heredera, considera que ese requerimiento impide a la \u00fanica sucesora de autos disponer por tracto abreviado de la casa de sus abuelos, porque previamente se le est\u00e1 exigiendo la inscripci\u00f3n de la sucesi\u00f3n de su madre para luego ordenar la inscripci\u00f3n respecto de \u00e9sta (v. punto II del escrito).
\nAhora bien; la apelante no argumenta concretamente por qu\u00e9 no es de aplicaci\u00f3n en este caso el art. 23 de la ley 17801, limit\u00e1ndose a se\u00f1alar que en otros juzgados s\u00ed se habr\u00eda permitido, pero no hace menci\u00f3n espec\u00edfica de alg\u00fan antecedente de este tribunal -u otro similar- como dice en su escrito, que respalde esa afirmaci\u00f3n.
\nSumado a que, si bien apunta en forma generalizada a la procedencia de acumulaci\u00f3n de procesos en base a lo dispuesto en el art. 731 del cpcc (tambi\u00e9n al art. 188 del mismo c\u00f3digo), lo cierto es que se trata de establecer la simple acumulaci\u00f3n de procesos y, en todo caso, propende a la econom\u00eda de actos procesales mas no se refiere a los de car\u00e1cter registral.
\nPor fin, en la medida que se alega en la resoluci\u00f3n apelada que media una disposici\u00f3n de orden p\u00fablico para el acto jur\u00eddico, la que determina cu\u00e1l es la forma que debe revestir ese acto, la misma no puede ser soslayada sin que se indique concretamente por que no deber\u00eda ser considerada del orden p\u00fablico que se le atribuye .
\nAs\u00ed, no aparece concreta y razonadamente impugnada en el memorial la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 proceder seg\u00fan lo normado por el art. 23 de la ley 17801; m\u00e1s bien fue objeto de consideraciones generales o una opini\u00f3n discrepante, por lo que el cuestionamiento resulta desierto en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 260 y 261 del c\u00f3d.proc.; por ende corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 20\/10\/23 (arts. y normativa ya cits.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 20\/10\/23.
\nReg\u00edstrese.. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Villegas.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2023 11:55:42 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2023 13:27:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/12\/2023 10:14:49 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307b\u00e8mH#DTUm\u0160
\n236600774003365253
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/12\/2023 10:15:13 hs. bajo el n\u00famero RR-937-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Autos: “GISBERT FRANCISCO DE AS\u00cdS JOS\u00c9 Y OTRA S\/ SUCESIONES AB-INTESTATO” Expte.: -94252- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 19\/10\/23 y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}