C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial Nro. 2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MONTES, EDUARDO E. Y OTRA S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA”
\nExpte.: 94233
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/10\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de esa misma fecha y la elevaci\u00f3n en consulta dispuesta en esa resoluci\u00f3n.
\nCONSIDERANDO:
\nEl s\u00edndico actuante en esta etapa de la quiebra (distribuci\u00f3n complementaria; art. 265.3 LCQ) considera exiguos los honorarios regulados a su favor el 4\/10\/23.
\nCon fecha 3\/10\/23 el s\u00edndico Oddo presenta el informe final y el proyecto de distribuci\u00f3n y a continuaci\u00f3n -el 4\/10\/23- el juzgado regul\u00f3 los de la sindicatura con fundamento en los arts. 265.3 y 267 de la ley 24.522, tomando como plataforma pecuniaria el equivalente a tres sueldos de secretario de primera instancia que a esa fecha representaban $2.190.170,76. ($730.056,92 seg\u00fan AC. 4124 de la SCBA).
\nEn la resoluci\u00f3n cuestionada se aclar\u00f3 que es criterio usual asignar de la plataforma econ\u00f3mica tomada un 80% a la sindicatura y el 20% restante al o a los letrados que act\u00faen en autos por el fallido o peticionante de la quiebre, aunque en ese mismo acto se aclara que en este tramo del proceso no se advierte labor \u00fatil del letrado del fallido y que solo corresponde regular a la sindicatura (p\u00e1rrafo sexto de la resoluci\u00f3n del 4\/10\/23).
\nAs\u00ed se estableci\u00f3 el honorario de Oddo en la suma de $584.045,54 con la quita del 20 %.
\nNo se percibe que la tarea efectivamente cumplida, muestre particularidades o complejidades tales que ameriten una regulaci\u00f3n mayor en porcentaje y en definitiva tampoco lo expone el apelante cuando funda su recurso, pues s\u00f3lo se circunscribe a apelar por bajos (v. escrito del 4\/10\/23).
\nNo obstante, por m\u00e1s que no alude a ello, hay un motivo para acrecentar su regulaci\u00f3n, al menos para llevarla al total del de la base 1\/3 tomado. Porque si como se sostiene en el auto regulatorio, es de uso en el departamento judicial asignar un 80% del honorario global a los honorarios de la sindicatura, para destinar el 20% restante al letrado interviniente en nombre del fallido, y resulta que, seg\u00fan aseveraci\u00f3n firme, en esta etapa no cabe regulaci\u00f3n a ese letrado, por cuanto la actividad \u00fatil en este tramo del proceso ha sido llevada a cabo exclusivamente por la sindicatura, no se observa raz\u00f3n para mantener esa retenci\u00f3n del 20 %, debiendo en cambio adjudicarse el honorario total al funcionario (art. 267 de la ley 24.522).
\nAs\u00ed, de acuerdo a lo expuesto, es dable elevar los honorarios del s\u00edndico Oddo a la suma de $730.056,92 equivalente a 52,67 jus ($2.190.170,76 x 1\/3; 1 jus = $13.860 seg\u00fan AC.4124 de la SCBA), no por la al\u00edcuota empleada por el juzgado sino por corresponderle el honorario total en tanto \u00fanico profesional actuante en este tramo del proceso de la quiebra.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 4\/10\/23 y elevar los honorarios de la sindicatura a la suma de 52,67 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 y rem\u00edtase el soporte papel.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 10:34:08 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 12:46:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 13:27:33 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306y\u00e8mH#D(*!\u0160
\n228900774003360810
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/11\/2023 13:27:44 hs. bajo el n\u00famero RR-923-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 30\/11\/2023 13:28:04 hs. bajo el n\u00famero RH-131-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 _____________________________________________________________ Autos: “MONTES, EDUARDO E. Y OTRA S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA” Expte.: 94233 _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/10\/23 contra la regulaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}