C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “A., S. M. C\/ J., C. M. S\/ DERECHO DE COMUNICACION”
\nExpte.: -94227-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 23\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\nCon fecha 26\/6\/2023 la actora ofrece prueba testimonial, confesional e informativa, y la jueza de grado, por entender que al tratarse de un proceso de familia en el que se aplican los principios generales de libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba, las admite con fundamento legal en los art\u00edculos 710 del CCyC y los arts. 34.5 y 36 del c\u00f3d. proc. (v. resoluci\u00f3n del 18\/8\/2023).
\nTal resoluci\u00f3n result\u00f3 apelada por el demandado, quien en los fundamentos del recurso argumenta que la admisi\u00f3n de aquellas pruebas conlleva a contradecir el principio de igualdad procesal en materia probatoria; adem\u00e1s, que m\u00e1s all\u00e1 de que los procesos de familia se rigen por los principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba, el art. 333 del c\u00f3d. proc. determina el plazo correspondiente para el ofrecimiento de las mismas, y a su entender, las ofrecidas por la actora est\u00e1n fuera de t\u00e9rmino y no pueden ser admitidas (v. memorial del 11\/9\/2023).
\nEn funci\u00f3n del agravio, para resolver ahora es preciso destacar que la admisi\u00f3n de las pruebas ofrecidas por la actora se dispuso como medida para mejor proveer (art. 36. 2 c\u00f3d. proc.), adem\u00e1s de citarse especialmente el art. 710 del CCyC.
\nY respecto a ese tipo de medidas, tiene dicho la SCBA -criterio al que adhiere este tribunal- que “la adopci\u00f3n de medidas para mejor proveer para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos es atribuci\u00f3n privativa de los jueces de m\u00e9rito; y son en principio inapelables” (Ac. 48476, 16-06-92, JUBA, sumario B22107; esta c\u00e1mara, sentencia del 10\/02\/2023, expte. 91059, RR-25-2023, entre otros; Hitters, “T\u00e9cnica de los recursos ordinarios”, ed. Librer\u00eda Editora Platense S.R.L., 1985, p\u00e1g. 324; \u00eddem Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos…”, Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, segunda reimpresi\u00f3n, 1984, tomo II-A, p\u00e1gs. 647 y 648).
\nY si bien se ha admitido su apelabilidad en aquellas situaciones excepcionales en que se causa un grave perjuicio a las partes o se altera el derecho de defensa, afectando de ese modo la igualdad de las mismas en el proceso (v. Hitters, supra cit. y Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos …”, t. III, p\u00e1gs. 170\/171), no lo es menos que es carga de quien se ve afectado invocar las causas por las cuales se habr\u00eda quebrantado esa igualdad de las partes en el proceso, o por las que resultar\u00eda irrazonable el ejercicio de las mentadas atribuciones instructorias del juez (v. esta c\u00e1mara, sent. del 11\/10\/2016, expte. 90022, L. 47, R. 272; arts. 36, 242 inc. 2 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nEn ese sentido, al no expresar en sus agravios por qu\u00e9 la admisi\u00f3n de las pruebas vulnerar\u00eda su derecho de defensa o la igualdad procesal de las partes, el agravio no prospera.
\nM\u00e1xime que trat\u00e1ndose de un proceso de familia rige -como se\u00f1al\u00f3 la jueza- la oficiosidad, la libertad, amplitud y flexibilidad probatoria, y por ello los jueces cuentan con facultades ordenatorias e instructorias para -de oficio- ordenar diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, pudiendo en ese sentido proceder como lo hizo, independientemente de la petici\u00f3n o no de las partes (arg. arts. 706, 709 y 710, del CCyC, 260 y 261 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara sent. del 14\/6\/2023, expte. 93822, RR-408-2023; Quadri, Gabriel H., “C\u00f3digo Procesal…”, t. I, p\u00e1g. 121, ed. Thompson Reuters – La Ley, a\u00f1o 2023).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 23\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc, 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 11:44:07 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 12:44:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 13:23:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308:\u00e8mH#D’b`\u0160
\n242600774003360766
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/11\/2023 13:24:06 hs. bajo el n\u00famero RR-920-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “A., S. M. C\/ J., C. M. S\/ DERECHO DE COMUNICACION” Expte.: -94227- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 23\/8\/2023 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}