C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “NOBLIA, CRISTIAN FABIAN C\/ GOMEZ, JAVIER ENRIQUE S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)”
\nExpte.: -94235-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 28\/9\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\n1. El juez de grado ordena con fecha 28\/9\/23, transferir el monto correspondiente a los honorarios y aportes regulados al letrado Noblia, conforme auto regulatorio de fecha 3\/8\/23 (ver res. 28\/9\/23).
\nContra esa resoluci\u00f3n, el letrado Noblia interpuso recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, alegando que el juez le impone una\u00a0 cancelaci\u00f3n parcial del cr\u00e9dito que no tiene obligaci\u00f3n de aceptar; que las sumas depositadas no representan los honorarios regulados en cantidad de Jus al d\u00eda de la fecha, tampoco el 21% de IVA y el 10% en concepto de aportes previsionales, y que la transferencia fue dispuesta sin su consentimiento, oblig\u00e1ndolo a aceptar un pago parcial de su cr\u00e9dito.
\nAl resolver la revocatoria, el juez de grado agrega el concepto de la transferencia dispuesta y as\u00ed deja expresado que no se trata de un pago parcial sino que la misma obedece a los honorarios regulados en fecha 3\/8\/23, desestima la revocatoria y concede la apelaci\u00f3n (ver res. 31\/10\/23).
\n2. Cabe destacar que el demandado hab\u00eda manifestado la existencia de dinero en la cuenta de autos, solicitado informe del saldo de la misma y dado en pago el importe de los honorarios regulados al letrado Noblia (ver escrito de fecha 26\/9\/23).
\nSin previa sustanciaci\u00f3n de ello, el juez resuelve transferir la suma de $69.650 correspondientes a los 7 jus regulados conforme valor del jus a la fecha de la regulaci\u00f3n.
\nAdelanto que el recurso prospera.
\nComo lo dispone el art\u00edculo 24 de la ley 14.967, los honorarios del abogado Noblia fueron determinados en Jus, en el caso en 7, que al 3\/8\/23 representaban $ 69.650 (valor del jus, $ 9.950)
\nYa para el momento en que el juez ordena la transferencia el valor del Jus se hab\u00eda modificado a $ 13.869 (a partir del 1\/9\/23, Ac.4124).
\nPor ello, en lo que interesa destacar a los fines de la procedencia del recurso, dice el art. 15.d de la Ley 14967, que el monto de los honorarios regulados debe estar expresado en la unidad arancelaria Jus, cuyo valor definitivo se establecer\u00e1 en el momento de hacerse efectivo el pago.
\nEllo implica que: “Los honorarios no se deben regular en moneda nacional, sino en Jus (arts. 15.d, 24 y 51 ley 14967). Dado que el valor del Jus debe ser adecuado peri\u00f3dicamente por la SCBA (art. 9 ley 14967), entonces los honorarios regulados en Jus se aprovechan de esa adecuaci\u00f3n peri\u00f3dica y no se deprecian” (Toribio Enrique Sosa, Honorarios de abogados Ley 14.967, comentada y concordada con la ley 27.423, 2da. Ed., Librer\u00eda Editora platense, La Plata, 2018, p. 83).
\nEntonces, le asiste raz\u00f3n en los agravios al apelante, por cuanto si quedaba dudas del concepto por el cual se orden\u00f3 la transferencia, fue aclarado por el juez al resolver la revocatoria, no se trata -dijo el juez- de un pago parcial sino que obedece a los honorarios regulados (ver res. 31\/10\/23).
\nEn funci\u00f3n de lo expuesto, entonces la transferencia ordenada al haberlo sido a valores del Jus al momento de la regulaci\u00f3n y no al momento del pago, se traduce en parcial, y no consentida por el letrado, debe ser dejada sin efecto (arg. arts. 865, 867, 869 y concs. del CCyC).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n deducida contra la 29\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 28\/9\/2023, con costas al apelado vencido (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 Ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 11:42:33 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 12:43:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 13:19:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308\u00e8\u00e8mH#D’NF\u0160
\n240000774003360746
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/11\/2023 13:19:38 hs. bajo el n\u00famero RR-918-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “NOBLIA, CRISTIAN FABIAN C\/ GOMEZ, JAVIER ENRIQUE S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)” Expte.: -94235- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}