C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia 1 – Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “DIAZ DORA REMIGIA C\/ DIRIBARNE LUIS ALBERTO S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”
\nExpte.: -93552-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 4\/10\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 27\/9\/2023.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Se homolog\u00f3 en los presentes el convenio de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica (ver. res. del 2\/2\/23).
\nEn lo que resulta de inter\u00e9s para el tratamiento del recurso, se reconoci\u00f3 que el \u00fanico bien de la uni\u00f3n convivencial fue el automotor marca Volkswagen Gol Trend Trendline 1.6 gas 101 CV, dominio AD821LA, que se encuentra registrado a nombre del demandado; este \u00faltimo se comprometi\u00f3 a transferir el mismo en el a\u00f1o 2024 a nombre de la actora, fecha en la que vencer\u00eda la prenda que gravaba el mismo, originada en un pr\u00e9stamo cuya cancelaci\u00f3n asumi\u00f3 el demandado (ver convenio y compromiso de transferencia automotor adjuntado en pdf con la demanda). Las partes tambi\u00e9n acordaron, que hasta la efectiva transferencia del automotor, har\u00eda uso de \u00e9l una semana cada uno.
\nLa actora manifest\u00f3 que al no contar con la p\u00f3liza del seguro, accesoria al contrato prendario, se ve\u00eda imposibilitada de utilizar el veh\u00edculo y pidi\u00f3 se intimara al demandado a acompa\u00f1ar la misma (ver escrito de fecha 15\/8\/23). Intimado que fue a adjuntarla, nada dijo el demandado (ver despacho de fecha 15\/8\/23, c\u00e9dula en tr\u00e1mite 28\/8\/23). Luego, se intima nuevamente bajo apercibimiento de multa (ver despacho de fecha 27\/9\/23).
\nContra esta \u00faltima resoluci\u00f3n se alza el demandado, se agravia porque considera que no corresponde la intimaci\u00f3n por no existir sentencia que lo obligue a cumplir con esa obligaci\u00f3n, ya que no se ha instado la ejecuci\u00f3n del convenio homologado, por lo que ha concluido este juicio con la sentencia homologatoria.
\n2. Adelanto que la cuesti\u00f3n se ha tornado abstracta, toda vez que estando pendiente el recurso, se libr\u00f3 oficio a Caja de Seguros, a los fines que adjunte la p\u00f3liza del automotor, por pedido de la misma parte actora con fecha 18\/10\/23, a los mismos fines que se lo solicitaba al demandado: poder circular con el automotor. Y se le hizo lugar a esos fines (v. providencia del 23\/10\/23).
\nConsta en los tr\u00e1mites posteriores a la elevaci\u00f3n de la causa a esta c\u00e1mara, que la compa\u00f1\u00eda de seguros ha dado cumplimiento a lo requerido adjuntando copia de la p\u00f3liza (ver documentaci\u00f3n en adjunto al tr\u00e1mite de fecha 27\/10\/23).
\nHabiendo la actora, obtenido entonces por oficio a la compa\u00f1\u00eda de seguros, la documentaci\u00f3n que oportunamente se intim\u00f3 al demandado a acompa\u00f1ar, se torna abstracto resolver la apelaci\u00f3n interpuesta (arg. arts. 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 242 c\u00f3d. proc.; cfrme esta c\u00e1mara, sentencia del 26\/12\/2019, expte. 91589, sent. del 22\/3\/20233, expte. 92767, entre otros).
\nY es doctrina de la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (conf. doctrina de C.S.J.N., Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; entre muchos otros; (…). De tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar (conf. doct. Fallos, 316:479 indicado). Ello es congruente con el invariable criterio del Tribunal que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conf. -entre muchos- Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)” (del voto del doctor Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008) (conf. arg. sent. esta c\u00e1mara sent. del 20\/10\/2022, expte. 93372, RR. 749 y sent. del 22\/3\/2022, expte. 92767, RR. 148).
\nCorresponde entonces declarar abstracto el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 4\/10\/23 (arg. art. 163.6 c\u00f3d. proc.), con costas por su orden de acuerdo al modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (arg. art. 69 segunda parte c\u00f3d. proc.).
\nPor lo dem\u00e1s, va de suyo que en m\u00e9rito a los motivos por los que se declara abstracto el tratamiento del recurso, cual fue que se ha acompa\u00f1ado en el expediente constancia de haberse adjuntado copia de la p\u00f3liza de seguros, queda sin efecto la intimaci\u00f3n bajo apercibimiento contenida en la resoluci\u00f3n de fecha 27\/9\/2023.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracto el tratamiento de la apelaci\u00f3n de fecha 4\/10\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 27\/9\/2023, con costas por su orden y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967), estableciendo tambi\u00e9n que queda sin efecto la intimaci\u00f3n bajo apercibimiento contenida en la resoluci\u00f3n de fecha 27\/9\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1 – Trenque Lauquen.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 10:31:02 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 12:39:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/11\/2023 13:12:06 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307g\u00e8mH#D’UD\u0160
\n237100774003360753
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/11\/2023 13:12:16 hs. bajo el n\u00famero RR-914-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 – Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Autos: “DIAZ DORA REMIGIA C\/ DIRIBARNE LUIS ALBERTO S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO” Expte.: -93552- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n de fecha 4\/10\/2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}