C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SALVO DE VERNA, SARA Y OTRA S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
\nExpte.: -92842-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 5\/10\/23 y la apelaci\u00f3n del 11\/10\/23.
\nCONSIDERANDO:
\nLa abog. Obiglio recurre la resoluci\u00f3n del 5\/10\/23 y en el mismo acto funda su recurso. Dentro de sus consideraciones sostiene que los honorarios deb\u00edan ser abonados al valor del Jus al momento de su percepci\u00f3n y no al momento del dep\u00f3sito, atento las distancias entre esas fechas y la desvalorizaci\u00f3n de sus estipendios (v. escrito del 11\/10\/23).
\nAhora bien, la resoluci\u00f3n apelada -del 510\/23-, si bien aclaratoria del la del 30\/6\/23, lo \u00fanico que decidi\u00f3 fue el tema de la imposici\u00f3n de costas, a pedido del abog. Pergolani mediante el escrito de fecha 3\/7\/23 (art. 166 del c\u00f3d. proc.).
\nPues la resoluci\u00f3n que decidi\u00f3 sobre la tem\u00e1tica del valor Jus que disconform\u00f3 a Obiglio fue la del 30\/6\/23 autonotificada en esa misma fecha a las 11.00 hs. am seg\u00fan surge del historial de notificaciones del sistema inform\u00e1tico Augusta (art. 10 del AC. 4013 t.o. AC 4039 de la SCBA).
\nDe acuerdo a ello, la letrada debi\u00f3 apelar esa resoluci\u00f3n y no la del 5\/10\/23 aunque sea integrativa de la sentencia mencionada anteriormente, pues ya se encontraba anoticiada de la misma y no esperar al dictado de la aclaratoria (arts. 155, 242 y concs. del c\u00f3d. proc.). Ello por cuanto el plazo perentorio contemplado por la ley para deducir el recurso de apelaci\u00f3n no puede considerarse alongado por la interposici\u00f3n y posterior resoluci\u00f3n de un pedido de aclaratoria como ocurre en el caso de autos (arts. 34.4., 155, 157, 166 y concs. del c\u00f3d. proc.; v. adem\u00e1s sumario JUBA
\nCC0201 LP 91519 RSD-73-99 S 3\/5\/1999 Juez SOSA (SD); Fenochietto, C. E. “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires”, Ed. Astrea 2003 p\u00e1gs. 226\/229).
\nAs\u00ed corresponde desestimar el recurso del 11\/10\/23, con costas a cargo de la parte apelante vencida (arts. 69 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 11\/10\/23, con costas a cargo de la apelante vencida y difirimiento de honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese.. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nPor hallarse vacantes la vocal\u00eda de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal, y a su vez la vicepresidencia y vocal\u00eda de este tribunal, se emite resoluci\u00f3n con el acuerdo alcanzado entre el presidente en ejercicio de esta c\u00e1mara y uno de los integrantes de aquel \u00f3rgano, por razones de econom\u00eda procesal y a fin de no sobrecargar la tarea propia de ambas c\u00e1maras (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc. y arg. art. 39 ley 5827).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2023 10:08:51 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2023 10:11:25 – PAITA Rafael Hector – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2023 11:31:47 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308P\u00e8mH#CNb!\u0160
\n244800774003354666
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/11\/2023 11:32:18 hs. bajo el n\u00famero RR-899-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “SALVO DE VERNA, SARA Y OTRA S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -92842- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n del 5\/10\/23 y la apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}